Wyrok WSA w Warszawie z dnia 12 czerwca 2017 r., sygn. III SA/Wa 1786/16

Podatkowe postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Agnieszka Olesińska (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Małgorzata Długosz-Szyjko, sędzia WSA Anna Wesołowska, Protokolant starszy sekretarz sądowy Katarzyna Kalinowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 czerwca 2017 r. sprawy ze skargi D. S.A. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] marca 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe 2009 r. i 2010 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz D. S.A. z siedzibą w W. kwotę 697 zł (słownie: sześćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] stycznia 2014 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w B. określił D. S.A. z siedzibą w W., dalej - Skarżąca, Strona lub Spółka, wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za czerwiec, lipiec, październik, listopad 2009 r. i za styczeń, maj, listopad 2010 r., kwoty zwrotu różnicy podatku za maj, sierpień, wrzesień, grudzień 2009 r. i za luty, marzec, kwiecień, lipiec, wrzesień i październik 2010 r. oraz kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za luty - maj, sierpień, grudzień 2009 r. i za luty - kwiecień, lipiec - październik 2010 r.

Od ww. decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w B. Strona wniosła odwołanie do Dyrektora Izby Skarbowej w W., który decyzją z dnia [...] lipca 2014 r., utrzymał w mocy rozstrzygnięcie organu pierwszej instancji.

W wyniku wniesionej przez Skarżącą skargi na ww. decyzję Dyrektora Izby Skarbowej Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 9 grudnia 2015 r., sygn. akt III SA/Wa 3010/14 oddalił skargę, podzielając dokonaną przez organy podatkowe ocenę prawną ustalonego w sprawie stanu faktycznego. Jak ustalił organ pierwszej instancji na podstawie informacji uzyskanych w dniu 20.01.2016 r. od pracownika sekretariatu WSA w Warszawie ww. wyrok był nieprawomocny, a Sąd na wniosek Strony sporządzał jego uzasadnienie.