Wyrok WSA w Warszawie z dnia 1 czerwca 2017 r., sygn. V SA/Wa 1280/16

Środki unijne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Marek Krawczak, Sędzia WSA - Izabella Janson, Sędzia WSA - Jadwiga Smołucha (spr.), Protokolant spec. - Anna Szaruch, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 czerwca 2017 r. sprawy ze skargi K.K. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] kwietnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia pozostałych do spłaty należności przypadających agencjom płatniczym w ramach Wspólnej Polityki Rolnej: oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi K. K. (dalej jako: "skarżąca") jest decyzja Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi (dalej też jako "organ odwoławczy" lub "Minister RiRW") z dnia [...] kwietnia 2016 r., nr [...], utrzymująca w mocy decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (dalej jako: "Prezes ARiMR" lub "organ I instancji") z dnia [...] lutego 2016 r., nr [...], w sprawie odmowy umorzenia pozostałej do spłaty należności przypadającej agencjom płatniczym w ramach Wspólnej Polityki Rolnej.

Zaskarżone postanowienie zostało wydane w następującym stanie faktycznym i prawnym.

Decyzją nr [...] z [...] kwietnia 2015 r. Kierownik Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w S. ustalił K. K. kwotę nienależnie pobranych płatności z tytułu renty strukturalnej w wysokości 74 408,79 zł.

29 grudnia 2015 r. złożyła do Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w S. wniosek o umorzenie, ewentualnie rozłożenie na raty spłaty części należności ustalonej w decyzji z [...] kwietnia 2015 r. w wysokości 24 599,81 zł. W uzasadnieniu skarżąca wskazała, że zwróciła już kwotę 50 000 zł, a pozostała część dotyczy niewypłaconej jej renty strukturalnej. Podniosła również, że w złożonym do KRUS wniosku o emeryturę rolniczą podała, iż pobiera rentę strukturalną z ARiMR oraz że wypłacone jej świadczenie wydatkowała na pokrycie kosztów rozwoju prowadzonego przez córkę gospodarstwa rolnego. Wskazała również, że nie posiada majątku wystarczającego na zapłatę należności.