Wyrok WSA w Warszawie z dnia 8 czerwca 2017 r., sygn. VI SA/Wa 2659/16

Telekomunikacja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aneta Lemiesz Sędziowie Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas Sędzia WSA Grażyna Śliwińska (spr.) Protokolant sekr. sąd. Katarzyna Zielińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 czerwca 2017 r. sprawy ze skargi I. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z dnia [...] października 2016 r. nr [...] w przedmiocie zmiany decyzji oddala skargę

Uzasadnienie

Uzasadnienia

I. Sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej też jako "skarżąca", "strona" lub "spółka") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej (dalej też jako "Prezes UKE" lub "organ") z dnia [...] października 2016 r. nr [...] (dalej też jako "Decyzja II"). Zaskarżoną decyzją organ utrzymał w mocy swoją wcześniejszą decyzję z dnia [...] kwietnia 2016 roku nr [...] (dalej też jako "Decyzja I") umarzającą postępowanie administracyjne w sprawie zmiany decyzji Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej nr [...] z dnia [...] czerwca 2009 roku (zmienionej kolejnymi decyzjami organu nr [...] z dnia [...] września 2009 r., nr [...] z dnia [...] grudnia 2010 r., nr [...] z dnia [...] maja 2012 r. nr [...] z dnia [...] maja 2012 r., nr [...] z dnia [...] września 2012 r., nr [...] z dnia [...] lipca 2014 r. oraz [...] z dnia [...] listopada 2015 r.).

Podstawę prawną zaskarżonej decyzji stanowił art. 138 § 1 pkt 1 w zw. z art. 127 § 3 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2017 r. poz. 1257 dalej też jako "k.p.a.") oraz art. 206 ust. 1 ustawy z dnia 16 lipca 2004 r. Prawo telekomunikacyjne (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 1489 ze zmianami, dalej też jako "Pt").

Do wydania zaskarżonej decyzji doszło w następującym stanie faktycznym:

Na mocy decyzji Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej nr [...] z dnia [...] czerwca 2009 roku (zmienionej kolejnymi decyzjami organu) skarżąca uzyskała prawo do dysponowania częstotliwością obejmującą kanały o szerokości 8 MHz, z zakresu 470-790 MHz, przeznaczone do świadczenia audiowizualnych usług medialnych, w tym rozprowadzania programów radiofonicznych lub telewizyjnych na obszarze całego kraju, w radiokomunikacyjnej służbie radiodyfuzyjnej.