Wyrok WSA w Warszawie z dnia 29 czerwca 2017 r., sygn. II SA/Wa 2070/16

Broń i materiały wybuchowe

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Góraj, Sędziowie WSA Ewa Marcinkowska (spr.), Sławomir Antoniuk, Protokolant starszy specjalista Bogumiła Kobierska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 czerwca 2017 r. sprawy ze skarg [...] Towarzystwa Strzeleckiego [...] z siedzibą w [...] oraz J. Z. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] września 2016 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną sportową 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w [...] z dnia [...] czerwca 2016 r.; 2. zasądza od Komendanta Głównego Policji na rzecz strony skarżącej [...] Towarzystwa Strzeleckiego [...] z siedzibą w [...] kwotę 200 (dwieście) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania; 3. zasądza od Komendanta Głównego Policji na rzecz skarżącego J. Z. kwotę 200 (dwieście) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Komendant Główny Policji decyzją z dnia [...] września 2016 r. nr [...], wydaną na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 K.p.a. oraz art. 18 ust. 4 w zw. z art. 10 ust. 3 pkt 3 ustawy z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji (Dz. U z 2012 r. poz. 576 ze zm.), utrzymał w mocy decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w B. z dnia [...] czerwca

2016 r. nr [...] cofającą J. Z. pozwolenie na broń palną do celów sportowych.

Do wydania powyższych decyzji doszło w następującym stanie faktycznym i prawnym:

W dniu [...] października 2015 r. Komendant Wojewódzki Policji w B. wszczął postępowanie w sprawie cofnięcia J. Z. pozwolenia na posiadanie broni palnej do celów sportowych.

W toku postępowania Komendant Wojewódzkiego Policji w B. postanowieniem z dnia [...] listopada 2015 r. dopuścił do udziału w postępowaniu na prawach strony [...] Towarzystwo Strzeleckie "[...]" z siedzibą w B.

Decyzją z dnia [...] czerwca 2016 r. nr [...] Komendant Wojewódzki Policji w B., działając na podstawie art. 18 ust. 4 w zw. z art. 10 ust. 3 pkt 3 i art. 20 ustawy o broni i amunicji cofnął J. Z. pozwolenie na posiadanie broni palnej do celów sportowych. W uzasadnieniu decyzji organ podniósł, że J. Z. nie posiada aktualnej licencji sportowej uprawniającej go do udziału we współzawodnictwie w sporcie strzeleckim. W związku z tym ustały okoliczności faktyczne, które stanowiły podstawę do wydania stronie tego pozwolenia.