Wyrok WSA w Warszawie z dnia 8 czerwca 2017 r., sygn. II SA/Wa 33/17

Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Góraj (spr.), Sędziowie WSA Danuta Kania, Piotr Borowiecki, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 8 czerwca 2017 r. sprawy ze skargi M. R. na postanowienie Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] listopada 2016 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania - oddala skargę -

Uzasadnienie

W dniach [...] września 2016 r. oraz [...] października 2016 r. odbył się egzamin sędziowski, w którym wziął udział M.R.. Otrzymał 73,5 pkt. za część pisemną i 150 pkt. za część ustną, tj. łącznie 223,5 pkt. na 330 pkt. możliwych do zdobycia. Na podstawie § 28 ust. 2 pkt 4 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 29 lipca 2016 r. w sprawie przeprowadzenia egzaminu sędziowskiego i prokuratorskiego (Dz. U. z 2016 r., poz. 1166), dalej: rozporządzenie, końcowa suma punktów uzyskanych przez M.R. z obu części egzaminu pozwalała mu na uzyskanie oceny pozytywnej. Ponieważ jednak z części ustnej egzaminu z zakresu postępowania cywilnego z elementami procedury administracyjnej skarżący otrzymał 16 pkt., a z prawa pracy i ubezpieczeń społecznych - 17 pkt. to wobec konieczności osiągnięcia przez zdającego minimalnego progu 18 pkt. z każdej grupy zagadnień objętych egzaminem sędziowskim, o których mowa, odpowiednio, w § 7 ust. 1 albo ust. 2 rozporządzenia w oparciu o § 28 ust. 3 ww. rozporządzenia, komisja egzaminacyjna przyjęła, że wynik osiągnięty przez M.R. jest niedostateczny.

W dniu [...] października 2016 r. skarżący złożył do Ministra Sprawiedliwości pismo zatytułowane "odwołanie od decyzji Komisji Egzaminacyjnej do przeprowadzenia egzaminu sędziowskiego w 2016 r., ogłoszonej ustnie w dniu [...] października 2016 r.". W piśmie tym M.R. zakwestionował zasadność przyznanej mu punktacji, podnosząc, że poziom prezentowanej wiedzy i kompetencji powinien skutkować przyznaniem mu co najmniej 18 pkt. z wszystkich siedmiu bloków tematycznych. W związku z powyższym wniósł o weryfikację liczby punktów, jakie uzyskał w trakcie części pisemnej, jak i w części ustnej z każdego zakresu zagadnień egzaminu sędziowskiego, a w konsekwencji wystawienie oceny adekwatnej do poczynionych ustaleń, tj. oceny co najmniej dostatecznej albo wyższej.