Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 28 czerwca 2017 r., sygn. II SA/Wa 2174/16

Broń i materiały wybuchowe

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Maciejuk (spr.), Sędziowie WSA Stanisław Marek Pietras, Piotr Borowiecki, Protokolant starszy sekretarz sądowy Aneta Duszyńska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 czerwca 2017 r. sprawy ze skargi K. K. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] października 2016 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską 1. uchyla zaskarżoną decyzję, 2. zasądza od Komendanta Głównego Policji na rzecz skarżącego K. K. kwotę 697 (słownie: sześćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Komendant Główny Policji, po rozpatrzeniu odwołania K. K., decyzją z dnia [...] października 2016 r. nr [...], na podstawie art. 18 ust. 1 pkt 2 w zw. z art. 15 ust. 1 pkt 2 ustawy o broni i amunicji i art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a. utrzymał w mocy decyzję Komendanta [...] Policji z dnia [...] sierpnia 2016 r.

nr [...] cofającą K. K. pozwolenie na posiadanie broni palnej myśliwskiej.

KGP wskazał, że Komendant [...] Policji w związku z przekazaną przez KPP w [...] informacją o zgłoszeniu przez syna K. K., iż u jego ojca stwierdzono zespół psychoorganiczny wszczął z urzędu postępowanie administracyjne w sprawie cofnięcia K. K. pozwolenia na broń palną myśliwską. Jednocześnie odrębnym pismem z tego samego dnia zobowiązał go na podstawie art. 15 ust. 5 ustawy o broni i amunicji do przedstawienia orzeczeń lekarskiego i psychologicznego potwierdzających jego zdolność do dysponowania bronią (k. 128).

K. K. wezwanie wykonał i przedstawił orzeczenia - lekarskie

i psychologiczne stwierdzające, że może dysponować bronią (k. 208 i 209). Organ

I instancji odwołał się od nich. W dniu [...].10.2015 r. do organu I instancji wpłynęło orzeczenie lekarskie wydane w trybie odwoławczym przez dr n.med. B. T. z dnia [...].10.2015r. nr [...] stwierdzające, iż wymieniony nie posiada zdolności fizycznej i psychicznej do dysponowania bronią w myśl art. 15 ustawy z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji (Dz. U Nr 53, poz. 549 z późn. zm., k. 257). Natomiast w dniu [...].11.2015r. wpłynęła informacja, iż K. K. nie zgłosił się na badania psychologiczne w trybie odwoławczym (k. 260).

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00