Wyrok WSA w Warszawie z dnia 5 czerwca 2017 r., sygn. VI SA/Wa 3197/15

Działalność gospodarcza

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas Sędzia WSA Andrzej Wieczorek Protokolant st. sekr. sąd. Eliza Mroczek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 maja 2017 r. sprawy ze skargi C. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] października 2015 r. nr [...] w przedmiocie dokonania zmiany zezwolenia na prowadzenie apteki ogólnodostępnej oddala skargę

Uzasadnienie

Główny Inspektor Farmaceutyczny (w skrócie: GIF) zaskarżoną decyzją z dnia [...] października 2015 r., nr [...]- na podstawie art. 115 ust. 1 pkt 4 oraz art. 99 ust. 3 pkt 3 w zw. z art. 99 ust. 2 i ust. 4, art. 108 ust. 4 pkt 4 lit. a) ustawy z dnia 6 września 2001 r. - Prawo farmaceutyczne (Dz. U. z 2008 r. Nr 45, poz. 281 z późn. zm.; dalej: p.f.) w zw. z art. 494 § 2 ustawy z dnia 15 września 2000r. - Kodeks spółek handlowych (Dz. U. z 2013 r. poz. 1030 z późn. zm.; dalej: k.s.h.), art. 4 pkt 14 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. z 2015 r. poz. 184; dalej: u.o.k.k.) oraz art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2013 r. poz. 267 z późn. zm.; dalej: k.p.a.), po rozpatrzeniu odwołania C.Sp. z o.o. z siedzibą we W.(dalej: C., spółka, skarżąca) od decyzji [...] Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego (w skrócie: [...]WIF) z dnia [...] marca 2015 r., nr [...], którą za zgodą spółki zmienił zezwolenie [...]WIF z dnia [...] kwietnia 2005 r., [...], zmienione decyzją znak: [...] (dalej zwane zezwoleniem), a udzielone na prowadzenie apteki ogólnodostępnej [...]w ten sposób, że w miejsce nazwy apteki [...]wpisał nową nazwę [...]oraz odmówił dokonania zmiany opisanego zezwolenia udzielonego na prowadzenie apteki prowadzenie apteki ogólnodostępnej [...]w części dotyczącej zmiany podmiotu uprawnionego do prowadzenia apteki ogólnodostępnej z [...]Sp. z o.o. z siedzibą [...] na C. Sp. z o.o. z siedzibą we W.- utrzymał w mocy decyzję [...]WIF z dnia [...] marca 2015r.