Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 8 czerwca 2017 r., sygn. II SA/Sz 403/17

Egzekucyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Sokołowska,, Sędzia WSA Patrycja Joanna Suwaj, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 8 czerwca 2017 r. sprawy ze skargi A. K. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w prowadzonym postępowaniu egzekucyjnym oddala skargę.

Uzasadnienie

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w K. (PINB), decyzją z dnia [...] r., wydaną na podstawie art. 48 ust. 1 w zw. z ust. 4 ustawy Prawo budowlane, nakazał K. K. i M. K. wykonanie rozbiórki samodzielnie wybudowanego garażu na działce nr [...] , przy ul. [...] w K.

Powyższą decyzję utrzymał w mocy [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w S. (ZWINB), decyzją z dnia [...] r.

Ponieważ zobowiązane nie wykonały dobrowolnie nałożonego powyższą decyzją obowiązku, organ powiatowy upomnieniem z dnia [...] r. wezwał K. K. do jego wykonania. Po uzyskaniu informacji o śmierci K. K. oraz ustaleniu jej następców prawnych organ, upomnieniem z dnia [...] r., znak: [...] , wezwał A. K. do wykonania obowiązku.

Pomimo doręczenia adresatowi upomnienia w dniu [...] r., obowiązek nie został wykonany, dlatego też PINB w K. wszczął egzekucję administracyjną, doręczając zobowiązanemu w dniu [...] r. tytuł wykonawczy z dnia [...] r.

Pismem z dnia [...] r. zobowiązany zgłosił do organu powiatowego zarzuty w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego podnosząc, że organ przez dwa lata nie był w stanie przeprowadzić egzekucji, a teraz kiedy on stał się współwłaścicielem nieruchomości, przyspieszył postępowanie, nie dając mu możliwości odniesienia się do sprawy. Zaznaczył, że postępowanie egzekucyjne winno być prowadzone także wobec współwłaścicielki nieruchomości - M. K..