Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 6 czerwca 2017 r., sygn. I SA/Rz 239/17

Podatek od nieruchomości

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. WSA Piotr Popek Sędzia WSA Małgorzata Niedobylska Asesor WSA Jacek Boratyn / spr./ Protokolant ref. staż. Joanna Kulasa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 czerwca 2017 r. sprawy ze skargi [...] S.A. w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] stycznia 2017 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2015 rok oddala skargę.

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z dnia [...] stycznia 2017 r., nr [...], po rozpatrzeniu odwołania "A" SA, z siedzibą w K., zwanej dalej skarżącą lub spółką, od decyzji Prezydenta z dnia [...] września 2016 r., nr [...],

w przedmiocie określenia skarżącej zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2015 r., w wysokości 93 343 zł, utrzymał mocy zaskarżone rozstrzygnięcie.

W stanie faktycznym przedmiotowej sprawy skarżąca, składając deklarację na poczet podatku od nieruchomości za 2015 r., oprócz nieruchomości gruntowych

i budynków związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej zadeklarowała również budowle, których wartość określiła na kwotę 1 588 110,29 zł.

Mając na uwadze różnice w treści deklaracji składanych za 2014 i 2015 r. Prezydent wezwał skarżącą do wyjaśnienia wynikłych z nich różnic, a także podania informacji na temat totemów reklamowych z logo sieci sklepów [...], zlokalizowanych na terenie [...]. Wobec braku odpowiedzi spółki organ wezwał ją, pismem z [...] lipca 2015 r., do złożenia poprawnej deklaracji na poczet podatku od nieruchomości za 2015 r., z uwzględnieniem urządzeń reklamowych, a także przedstawienia wykazu budowli zadeklarowanych do opodatkowania w 2015 r.

Prezydent postanowieniem z dnia [...] września 2015 r. wszczął postępowania w przedmiocie określenia skarżącej zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2015 r. W trakcie tego postępowania skarżąca złożyła korektę deklaracji na poczet podatku od nieruchomości za 2015 r. wyjaśniając, że różnica