Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 13 czerwca 2017 r., sygn. IV SA/Po 104/17

Planowanie przestrzenne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Grossmann (spr.) Sędziowie NSA Grażyna Radzicka WSA Anna Jarosz Protokolant st.sekr.sąd. Krystyna Pietrowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 czerwca 2017 r. sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. w [...] na uchwałę Rady Miasta Poznania z dnia 06 września 2016 r. nr XXXIV/571/VII/2016 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego "Rejon Górczyna - część A" w Poznaniu oddala skargę

Uzasadnienie

Skargą z 22 grudnia 2016 r. [...] sp. z o.o. z siedzibą w Poznaniu (zwana też dalej "Spółką" lub "Skarżącą"), reprezentowana przez pełnomocnika [...] - z powołaniem się na art. 101 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym oraz art. 3 § 2 pkt 5, art. 50 § 1, art. 52 § 4 i art. 53 § 2 i art. 54 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, a także na fakt, iż jest właścicielem nieruchomości obejmującej działkę [...] (zwaną też dalej "Nieruchomością") - zaskarżyła w całości uchwałę nr XXXIV/571/VII/2016 Rady Miasta Poznania z dnia 6 września 2016 r. w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego "Rejon Górczyna - część A" w Poznaniu (Dz. Urz. Woj. Wielk. z 23.09.2016 r. poz. 5630; zwaną dalej "Uchwałą" lub "Planem") i wniosła o stwierdzenie jej nieważności w całości oraz o zasądzenie na rzecz Skarżącej kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego oraz kwoty 17 zł tytułem uiszczonej opłaty skarbowej od pełnomocnictwa.

Zaskarżonej Uchwale Spółka zarzuciła naruszenie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. z 2016 r. poz. 778; dalej w skrócie: "u.p.z.p.") poprzez niezgodność Planu ze studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego miasta Poznania, zatwierdzonego uchwałą Rady Miasta Poznania nr LXII/1137/VI/2014 z dnia 23 września 2014 r. (dalej jako "Studium").

W uzasadnieniu skargi podniesiono, że Plan narusza interes prawny Skarżącej gdyż w sposób bezpośredni wpływa na sposób zagospodarowania Nieruchomością objętą tym planem, wyłączając możliwość jej zabudowy, mimo że w Studium była ona przeznaczona pod zabudowę wielomieszkaniową.