Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 29 czerwca 2017 r., sygn. I SA/Po 154/17

Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Karol Pawlicki Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Nikodem Sędzia WSA Waldemar Inerowicz (spr.) Protokolant: sekretarz sądowy Krzysztof Dzierzgowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 czerwca 2017 r. sprawy ze skargi [...] na postanowienie Ministra Rozwoju i Finansów działającego przez organ upoważniony Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...], nr [...] w przedmiocie pozostawienia wniosku bez rozpatrzenia oddala skargę.

Uzasadnienie

Wnioskiem złożonym w dniu [...] sierpnia 2016 r. D. Sp. z o.o. z siedzibą w P. (dalej w skrócie: "spółka", "wnioskodawczyni" lub "skarżąca") wystąpiła do Dyrektora Izby Skarbowej w P. - upoważnionego przez Ministra Rozwoju i Finansów o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej przepisów podatku od towarów i usług w zakresie rozliczenia nabycia wewnątrzwspólnotowego ciężkiego oleju napędowego oraz oleju napędowego.

Pismem z dnia [...] września 2016 r. organ wezwał spółkę do usunięcia braków formalnych wniosku, a także o doprecyzowanie przedstawionego we wniosku stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego o konkretnie wskazane w wezwaniu informacje.

Odpowiedzi na powyższe wezwanie spółka udzieliła w dniu [...] października 2016 r.

Dyrektor Izby Skarbowej w P. - działając w imieniu Ministra Rozwoju i Finansów postanowieniem z dnia [...] października 2016 r., nr [...] na podstawie art. 14g § 1 oraz art. 169 § 1 i 4 ustawy z dnia [...] sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz. U. z 2017 r., poz. 201 ze zm. - w skrócie: "O.p."). O.p., pozostawił opisany na wstępie wniosek spółki z dnia [...] sierpnia 2016 r. bez rozpoznania.

W motywach rozstrzygnięcia organ stwierdził, że wnioskodawczyni w piśmie z dnia [...] października 2016 r. nie udzieliła wyczerpującej odpowiedzi na postawione w wezwaniu z dnia [...] września 2016 r. pytania nr [...] i [...], a wobec tego organ nie uzyskał informacji, które wskazywałyby na jasno i konkretnie sprecyzowany opis sprawy. W tym kontekście zaznaczono, że spółka w części E druku ORD-IN w poz. 74 "Przepisy prawa podatkowego" podała art. 103 ust. 5a ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (tekst jedn. z 2016 r., poz. 710 ze zm. - w skrócie: "ustawa o PTU"), a zatem jej intencją było otrzymanie interpretacji przepisów ustawy o PTU. Analizując natomiast udzielone przez spółkę odpowiedzi organ stwierdził, że: