Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 22 czerwca 2017 r., sygn. I SA/Po 1755/16

Podatek dochodowy od osób fizycznych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Bejgerowska Sędziowie Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont Sędzia WSA Karol Pawlicki (spr.) Protokolant sekretarz sądowy Marta Ziewińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 czerwca 2017 r. sprawy ze skargi [...] i [...] na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2009 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] stycznia 2014r. numer [...] Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w P. określił wysokość zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2009 r. w kwocie [...]zł.

W uzasadnieniu organ wyjaśnił, że H. w 2009 r. prowadził działalność gospodarczą w zakresie świadczenia usług budowlanych oraz w zakresie handlu artykułami budowlanymi i artykułami przemysłowymi pod nazwą PPUH "[...]". Ponadto podatnik prowadził działy specjalne produkcji rolnej pod nazwą "Gospodarstwo [...] N. ". A. w 2009 r. zatrudniona była na umowę o pracę w firmie - Ferma "[...]" Specjalizacja Jaj Spożywczych S. . W zeznaniu podatkowym PIT- 36, złożonym w Urzędzie Skarbowym w [...] w dniu [...] kwietnia 2010 r. H. wykazał przychody z tytułu prowadzenia działalności gospodarczej w kwocie [...]zł, koszty w wysokości [...] zł oraz dochód w wysokości [...] zł. Z działów specjalnych produkcji rolnej wykazał przychód oraz dochód w wysokości [...] zł. [...] ze stosunku pracy wykazała przychód w wysokości [...] zł, dochód [...] zł. Podatek dochodowy po odliczeniu strat z lat ubiegłych w kwocie [...]zł, składek na ubezpieczenie społeczne w wysokości [...] oraz [...] zł, składek na ubezpieczenie zdrowotne w kwocie [...]zł (H. ), oraz [...] zł (A. ), a także ulgi na wychowywanie dziecka ([...] zł) został zadeklarowany w kwocie [...]zł.

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej przeprowadzając postępowanie kontrolne w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2009 r. stwierdził, że H. zawyżył koszty uzyskania przychodów na skutek ujęcia w nich wydatków na: