Wyrok WSA w Łodzi z dnia 9 czerwca 2017 r., sygn. I SA/Łd 353/17

Podatek od nieruchomości; Podatkowe postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia NSA Anna Świderska Sędziowie: Sędzia NSA Teresa Porczyńska Sędzia NSA Paweł Janicki (spr.) Protokolant: St. sekretarz sądowy Dominika Borowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 czerwca 2017 r. sprawy ze skargi A Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. T. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy oprocentowania nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2009 rok oddala skargę.

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w P., postanowieniem z [...]r. utrzymało w mocy postanowienie Wójta Gminy G. z [...] r., w sprawie zaliczenia A S.A. w W. nadpłaty z tytułu podatku od nieruchomości za 2009 rok, na poczet zaległości podatkowych w podatku od nieruchomości za: maj, czerwiec, lipiec, sierpień, wrzesień, październik, listopad i grudzień 2015 r., a także zwrotu pozostałej kwoty nadpłaty na rachunek bankowy spółki oraz odmowy oprocentowania od całej kwoty nadpłaty.

W uzasadnieniu Kolegium przypomniało, że w przedmiotowej sprawie, w wyniku wznowienia postępowania, organ podatkowy decyzją z [...] r. określił A S.A. (poprzednio: B S.A.) wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2009 rok. Decyzja ta została uchylona przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z [...] r., a wznowione postępowanie umorzone, z uwagi na przedawnienie zobowiązania podatkowego za 2009 rok (za 2009 r. pozostało zatem zobowiązanie w podatku od nieruchomości określone decyzją organu pierwszej instancji z [...] r. w kwocie 9 260 zł). W dniu 19 grudnia 2014 r. na konto Urzędu Gminy w G. wpłynęła kwota 188 559 zł (115 686 zł + 72 873 zł) tytułem zobowiązania wynikającego z decyzji z [...] r. W dniu [...] r., a więc przed upływem 30 dni od dnia wydania przez Kolegium decyzji z [...] r., organ zwrócił spółce nadpłatę w kwocie 183 802 zł. Pozostała zaś kwota w wysokości 4 757 zł została pierwotnie zadysponowana pierwotnie z 5 maja 2015 r. na poczet bieżących zobowiązań podatkowych za miesiące maj - grudzień 2015 r., a ostatecznie zaskarżonym postanowieniem z [...] r. na same zaległości w podatku od nieruchomości za miesiące maj - grudzień 2015 r., bez naliczania odsetek od tychże zaległości, bowiem spółka nie dokonywała wpłat rat podatku za miesiące maj-grudzień 2015 r., wynikających z deklaracji w sprawie podatku od nieruchomości na 2015 r. Organ pierwszej instancji dysponował zatem w tym czasie nadpłatą w wysokości 4 757 zł, pokrywającą w całości należności podatkowe za 2015 r.).