Wyrok WSA w Krakowie z dnia 20 czerwca 2017 r., sygn. I SA/Kr 542/17

Egzekucyjne postępowanie

 

|Sygn. akt I SA/Kr 542/17 | [pic] W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 czerwca 2017 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Stanisław Grzeszek (spr.), Sędziowie: WSA Jarosław Wiśniewski, WSA Urszula Zięba, Protokolant: specjalista Bożena Piątek, po rozpoznaniu w postępowaniu uproszczonym na posiedzeniu niejawnym, w dniu 20 czerwca 2017 r., sprawy ze skargi T.T. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 24 marca 2017 r. nr [...] w przedmiocie zarzutu na prowadzone postępowanie egzekucyjne - skargę oddala-

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego prowadzi postępowanie egzekucyjne do majątku zobowiązanego T. T. na podstawie tytułów wykonawczych o numerach [...], [...], [...], [...], wystawionych przez wierzyciela - Naczelnika Urzędu Skarbowego. Tytuły wykonawcze wystawione zostały na podstawie decyzji nr [...] orzekającej o solidarnej odpowiedzialności T. T. jako członka zarządu Wyroby H. A.-S. Sp. z o. o., za zaległości w podatku od towarów i usług za miesiące luty - grudzień 2009 r., styczeń- październik, grudzień 2010 r., marzec - lipiec 2012 r. wraz z odsetkami za zwłokę, w kwocie należności głównej w wysokości 2.313.323,00 zł.

W toku prowadzonego postępowania egzekucyjnego organ egzekucyjny zawiadomieniem z dnia 3 marca 2016 r. dokonał zajęcia rachunku bankowego w B. B. S.A. Odpisy tytułów wykonawczych wraz z zawiadomieniem o zajęciu doręczono zobowiązanemu w dniu 7 marca 2016 r.

Pismem z dnia 14 marca 2016 r. pełnomocnik zobowiązanego zgłosił, na podstawie art. 33 § 1 pkt 10 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, zarzuty w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego na podstawie w/w tytułów wykonawczych, dotyczące niespełnienia wymogów określonych w art. 27 ustawy.

W uzasadnieniu podniesiono: "Wprowadzonym wobec Zobowiązanego postępowaniu podatkowym organy podatkowe przekroczyły terminy przewidziane na załatwienie sprawy, o których mowa w art. 139 § 1 - § 3 Ordynacji podatkowej, co zgodnie z art. 54 § 1 pkt 2, 3 i pkt 7 Ordynacji podatkowej skutkuje tym, że odsetki za okresy wykraczające poza ustawowe terminy załatwienia sprawy nie powinny być naliczane". Pełnomocnik na tej podstawie wniósł o uchylenie wierzytelności z rachunku bankowego i wstrzymanie zaskarżonej czynności do czasu rozpatrzenia zarzutów.