Wyrok WSA w Krakowie z dnia 8 czerwca 2017 r., sygn. III SA/Kr 130/17

Ewidencja gruntów

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Janusz Bociąga Sędziowie WSA Renata Czeluśniak (spr.) WSA Maria Zawadzka Protokolant sekretarz sądowy Renata Nowak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 czerwca 2017 r. sprawy ze skargi F. J. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia 24 listopada 2016 r. nr [....] w przedmiocie ewidencji gruntów I. skargę oddala, II. przyznaje od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na rzecz radcy prawnego T. B. - tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych podwyższoną o podatek od towarów i usług przewidziany dla tego rodzaju czynności.

Uzasadnienie

Starosta decyzją z [...] 2016 r. znak: [...], na podstawie art. 22 ust. 1 i 2, art. 20 ust. 2 pkt 1, art. 24 ust. 2a pkt 2 i ust. 2c ustawy z dnia 17 maja 1989 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne (Dz.U.2015r., poz. 520 ze zm.) - p.g.k., a także § 10 ust. 1 pkt 2 i ust. 2, § 1.1 ust. 1 pkt 1 i 2 rozporządzenia Ministra Rozwoju Regionalnego i Budownictwa z dnia 29 marca 2001 r. w sprawie ewidencji gruntów i budynków (Dz.U. 2016 r., poz. 10347) w związku z art. 104 §1 i 107 §1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. 2016, poz. 23 ze zm.) - dalej k.p.a., odmówił F. J. - dalej skarżącemu, aktualizacji informacji zawartych w ewidencji gruntów i budynków obrębu L jednostka ewidencyjna J, polegającej na ujawnieniu wnioskodawcy jako współwłaściciela działki ewidencyjnej nr [...] w udziale wynikającym z księgi wieczystej nr [...] oraz postanowienia Sądu Rejonowego z 21 czerwca 2012 r., sygn. akt. [...] w sprawie nabycia spadku po K. J. i G. J., jak również w zakresie przebiegu granic oraz powierzchni ww. działki ewidencyjnej.

W odwołaniu skarżący wniósł o uchylenie decyzji i wydanie ostatecznego rozstrzygnięcia w zakresie dokonania wnioskowanej zmiany w ewidencji gruntów w zakresie działki zmodernizowanej [...]. W uzasadnieniu podniósł m.in., iż organ w sposób bezprawny cały czas usiłuje podważać prawomocne zapisy w księdze wieczystej w zakresie wpisu własności na rzecz rodziców skarżącego. Jak podkreślił, organ nie ma prawa i w żadnym wypadku nie może decydować, czy uznaje zapis współwłasności ujawniony w KW [...], czy też nie. Zdaniem skarżącego w sprawie doszło do swoistej anarchii i samowoli urzędniczej, gdzie organ decyduje, którą część KW uznaje, a której nie uznaje (...). Wg skarżącego organ dysponuje mapami katastralnymi i innymi dokumentami wytworzonymi w latach 60 i w późniejszych okresach, na których uwidoczniony jest przebieg w tym samym miejscu zarówno parceli gruntowej nr [...], jak i działki o tym samym numerze. Wg skarżącego parcela gruntowa o nr [...] jest tożsama z działką o nr [...] i pokrywa się z nią dokładnie, a organ usiłuje w tym zakresie poddawać ten oczywisty fakt w wątpliwość aby na tej podstawie wydać decyzję odmowną.