Wyrok WSA w Krakowie z dnia 29 czerwca 2017 r., sygn. I SA/Kr 372/17

Inne

 

|Sygn. akt I SA/Kr 372/17 | [pic] W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 czerwca 2017 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Wiesław Kuśnierz, Sędziowie: WSA Maja Chodacka (spr.), WSA Paweł Dąbek, Protokolant: Katarzyna Krawczyk, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 czerwca 2017 r., sprawy ze skargi T. Sp.z o.o. w N., na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 3 lutego 2017 r. Nr [...], w przedmiocie podatku od towarów i usług za maj 2012 r., , - skargę oddala -,

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia 3 lutego 2017r., nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego nr [...] z dnia 23 sierpnia 2016r., w sprawie określenia T. Sp. z o.o. w N. (dalej: skarżąca) zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za maj 2012r. w kwocie 45.609 zł.

Zaskarżona decyzja zapadła w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych.

Względem skarżącej spółki, prowadzącej działalność gospodarczą w zakresie hurtowej sprzedaży paliw przeprowadzono kontrolę podatkową pod kątem sprawdzenia prawidłowości dokonanego rozliczenia podatku VAT za maj 2012r. W jej wyniku stwierdzono nieprawidłowości w zakresie odliczania przez skarżącą spółkę podatku naliczonego. Odliczyła ona bowiem podatek VAT w łącznej kwocie 54.505 zł z dwóch faktur wystawionych przez firmę R. Sp. z o.o. w P. za olej napędowy tj.: nr 05-31/2012 z dnia 07.05.2012r. oraz nr 05-143/2012 z dnia 18.05.2012r. Odliczenie to zakwestionowano ponieważ w ocenie kontrolujących z zebranego w sprawie materiału dowodowego wynikało, że te faktury nie dokumentują rzeczywistej sprzedaży.

Po zakończonej kontroli nie dokonano korekty rozliczenia podatku VAT za przedmiotowy miesiąc zgodnie z wynikami tej kontroli i w związku z tym Naczelnik Urzędu Skarbowego postanowieniem z dnia 6.11.2015r. wszczął w stosunku do spółki postępowanie podatkowe.

W konsekwencji w dniu 23 sierpnia 2016r. została wydana dla spółki decyzja nr [...], w której w miejsce deklarowanej nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy zostało określone zobowiązanie w podatku od towarów i usług w wysokości 45.609 zł. Z uzasadnienia wydanej decyzji wynika, że spółka zawyżyła podatek naliczony o 54.505 zł odliczając go na podstawie faktur wystawionych dla niej przez spółkę R., które to odliczenie nastąpiło z naruszeniem art. 88 ust. 3a pkt 4 lit a ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (tekst jednolity w dacie powstania obowiązku podatkowego: Dz.U z 2011r. nr 177 poz.1054 ze zm. , dalej:" ustawa o podatku od towarów i usług").