Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 23 maja 2017 r., sygn. II SA/Wr 161/17

Budowlane prawo

 

Dnia 23 maja 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Siedlecka Sędziowie: Sędzia NSA Halina Filipowicz-Kremis Sędzia WSA Alicja Palus (spr.) Protokolant Ewa Trojan po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 23 maja 2017 r. sprawy ze skargi M. Z. na postanowienie D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nakazu wstrzymania prowadzenia robót budowlanych oddala skargę w całości.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] r. Nr [...] Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w J. działając na podstawie art. 50 ust. pkt 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane (t.j. Dz. U. z 2013 r. poz. 1409) nakazał A.Z. wstrzymać prowadzenie robót budowlanych na terenie działki nr 258/1 obręb 0004 - K. przy ul. K. [...] w K., polegających na przebudowie budynku mieszkalno-usługowego, niwelacji terenu nieruchomości i przebudowie sieci kanalizacji deszczowej przebiegającej przez teren nieruchomości oraz przedłożyć w terminie 30 dniu ocenę techniczną wykonanych robót, opracowaną przez osobę uprawnioną, dotyczącą budynku oraz sieci kanalizacji deszczowej.

Z uzasadnienia wynika, że postępowanie w sprawie zostało wszczęte w związku z pismem M. Z. , doręczonym organowi w dniu 15 czerwca 2016 r. zawierającym ponadto wniosek o ustalenie legalności wykonywania robót budowlanych przez A.Z. na działce oznaczonej numerem 258/1 przy ul. K. [...] w K..

W treści wniosku M. Z. podał, że na terenie opisanej w nim nieruchomości od strony zachodniej budynku nr 41 i sąsiedniej nieruchomości nr 43 wykonano głębokie wykopy ziemne przy budynku wielorodzinnym o funkcji mieszkalno-usługowej (nr 41) oraz bezpośrednim sąsiedztwie granicy z posesją nr 43 podkopując fundamenty ogrodzenia w linii granicy, przy czym roboty te prowadzone są bez nadzoru osoby uprawnionej i bez zabezpieczenia terenu robót.

Zdaniem wnioskodawcy charakter robót prowadzonych przez A.Z. i sposób ich wykonania stanowią bezpośrednie zagrożenie dla zdrowia i życia poprzez niebezpieczeństwo podkopania fundamentów zabytkowego budynku oraz zawalenia się ogrodzenia rozgraniczającego nieruchomości.