Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 11 maja 2017 r., sygn. VII SA/Wa 853/16

Zabytki

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Mariola Kowalska, Sędziowie sędzia WSA Ewa Machlejd (spr.), sędzia WSA Maria Tarnowska, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 11 maja 2017 r. sprawy ze skargi [...] Sp. z o. o. z siedzibą w [...] na postanowienie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] lutego 2016 r. znak [...] w przedmiocie odmowy uzgodnienia prac budowlanych oddala skargę

Uzasadnienie

Prezydent Miasta [...] [...] Konserwator Zabytków postanowieniem nr [...] z dnia [...] kwietnia 2013 r. postanowił nie uzgodnić prac budowlanych polegających na rozbiórce budynku biurowego przy ul. [...] w [...] według projektu rozbiórki budynku załączonego do wniosku.

W uzasadnieniu organ wskazał, że budynek przy ul. [...] w [...] został ujęty w gminnej ewidencji zabytków Miasta [...]. Powstał on w latach 1949-1950 według projektu M. W. Obiekt ten jest jednym ze skrzydeł dawnego budynku biurowego znajdującego się u zbiegu ul. [...] i [...]. Główny korpus tego budynku został rozebrany pod koniec lat 90-tych, a w jego miejsce powstał ośmiokondygnacyjny budynek Polskiej Agencji Prasowej. [...] Konserwator Zabytków zaznaczył, że przedmiotowy budynek stanowi cenny przykład zabudowy z lat 50-tych XX wieku i opisał szczegółowo cechy charakterystyczne obiektu.

Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego postanowieniem znak [...] z dnia [...] lutego 2016 r. po rozpatrzeniu zażalenia inwestora [...] sp. z o. o. w [...] utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie.

Organ odwoławczy przywołał opis charakterystycznych cech obiektu zawarty w zaskarżonym postanowieniu i wskazał na posiadane przez obiekt wartości zabytkowe: historyczne - związane z osobą architekta projektującego obiekt M. W. i funkcję budynku, którego stanowi część Centralnego Urzędu Kontroli Prasy, Publikacji i Widowisk oraz wartości artystyczne - wyrażające się w kompozycji elewacji.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00