Wyrok WSA w Warszawie z dnia 24 maja 2017 r., sygn. III SA/Wa 1466/16

Interpretacje podatkowe; Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Cezary Kosterna (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Radosław Teresiak, sędzia WSA Jarosław Trelka, Protokolant referent stażysta Joanna Wodzińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 maja 2017 r. sprawy ze skargi R. sp. z o.o. z siedzibą w W. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 12 stycznia 2016 r. nr IPPP2/4512-1010/15-2/RR w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi R. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością

z siedzibą w W. (dalej: wnioskodawca lub skarżący) jest indywidualna interpretacja przepisów prawa podatkowego z 12 stycznia 2016 r. nr IPPP2/4512-1010/15-2/RR wydana przez Dyrektora Izby Skarbowej w W. z upoważnienia Ministra Finansów na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2015 r., poz. 613 z późn. zm., dalej O.p.).

We wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny: Wnioskodawca zawarł

z bankiem ugodę, w której uznał swój dług wobec banku z umów kredytowych

i zobowiązał się do spłaty zadłużenia. Zabezpieczenie wykonania ugody stanowił ni.in. zastaw rejestrowy na rzeczach ruchomych wyszczególnionych w ugodzie. Z uwagi

na fakt, że wnioskodawca nie realizował swoich zobowiązań wynikających z ugody, bank działając w trybie art. 22 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 6 grudnia 1996 r. o zastawie rejestrowym i rejestrze zastawów, jako zastawnik, złożył oświadczenie o przejęciu przedmiotu zastawu rejestrowego i wezwał wnioskodawcę do wydania rzeczy. Przeniesienie własności przedmiotu zastawu potwierdzone zostało fakturą VAT wystawioną przez Wnioskodawcę w dniu 24 marca 2014 r.