Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 10 maja 2017 r., sygn. III SA/Wa 717/16

Podatek dochodowy od osób prawnych

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Długosz-Szyjko, Sędziowie sędzia WSA Sylwester Golec (sprawozdawca), sędzia WSA Radosław Teresiak, Protokolant referent Piotr Niewiński, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 maja 2017 r. sprawy ze skargi P. S.A. z siedzibą w W. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 9 listopada 2015 r. nr IPPB5/4510-709/15-4/AK w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych 1. uchyla zaskarżoną interpretację indywidualną, 2. zasądza od Szefa Krajowej Administracji Skarbowej na rzecz P. S.A. z siedzibą w W. kwotę 457 (czterysta pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

III Sa/Wa 717/16

Uzasadnienie

Zaskarżoną do Sadu interpretacją indywidualną przepisów prawa podatkowego z dnia 9 listopada 2015 r. Minister Finansów uznał za nieprawidłowe stanowisko Spółki P. S.A. (dalej Skarżąca lub Spółka), wyrażone we wniosku o wydanie interpretacji.

Na podstawie akt sprawy Sąd przyjął następujący stan faktyczny za podstawę do wydania wyroku w sprawie:

Skarżąca wystąpiła do Ministra Finansów z wnioskiem o wydanie indywidualnej pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego. Opisując stan faktyczny Skarżąca wskazała, że jest podmiotem, do którego zastosowanie mają przepisy ustawy z dnia 25 lipca 2014 r. o specjalnym podatku węglowodorowym (Dz. U. z 2016 r. poz. 979 ze zm.)., dalej powoływanej jako u.s.p.w. Skarżąca wskazała, że w toku działalności ponosi wydatku kwalifikowane, o których mowa w art. 11 u.s.p.w. We wniosku wskazano, że Skarżąca do wydatków kwalifikowanych zaliczyła także wydatki wskazane w art. 26 u.s.p.w. Skarżąca wskazała, że w toku działalności podlegającej opodatkowaniu na podstawie przepisów u.s.p.w. dokonuje zbycia składników majątku, których zakup został zaliczonych do wydatków kwalifikowanych na podstawie art. 11 i art. 26 u.s.p.w. W związku z tym zadała następujące pytania:

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00