Wyrok WSA w Warszawie z dnia 10 maja 2017 r., sygn. V SA/Wa 1118/16

Środki unijne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Beata Krajewska, Sędzia WSA - Izabella Janson, Sędzia WSA - Michał Sowiński (spr.), Protokolant referent - Maryla Wiśniewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 maja 2017 r. sprawy ze skargi [...] sp. j. z siedzibą w [...] na decyzję Ministra Rozwoju (obecnie Ministra Rozwoju i Finansów) z dnia [...] lutego 2016 r. nr [...] w przedmiocie określenia kwoty dofinansowania przypadającej do zwrotu; 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Ministra Rozwoju i Finansów na rzecz [...] . z siedzibą w [...] kwotę 8 717 zł (osiem tysięcy siedemset siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Spółka jawna R. z siedzibą w B. (dalej Spółka, Strona, Skarżąca) zawarła [...] września 2012 r. z Samorządem Województwa [...], w imieniu którego wystąpił Wojewódzki Urząd Pracy w Poznaniu umowę o dofinansowanie nr [...] (dalej: Umowa), dotyczącą projektu pt. "[...]", realizowanego w ramach Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki, Priorytetu VIII Regionalne kadry gospodarki, Działania 8.1 Rozwój pracowników i przedsiębiorstw w regionie, Poddziałania 8.1.1 Wspieranie rozwoju kwalifikacji zawodowych i doradztwo dla przedsiębiorstw (dalej: Projekt). W ramach umowy Spółce przyznano dofinansowanie w wysokości [...] złotych. Celem projektu było podniesienie kwalifikacji i umiejętności 120 osób z terenu województwa [...] (z minimum 10 firm z sektora mikro, małych i średnich przedsiębiorstw z branż stanowiących szansę rozwoju dla województwa [...], do których obowiązków należy obsługa klienta), w tym: 72 osób z co najwyżej średnim wykształceniem oraz 12 osób niepełnosprawnych, w zakresie języka angielskiego, umiejętności interpersonalnych, pracy zespołowej i kreatywnego myślenia. Projekt miał być realizowany w okresie od [...] września 2012 r. do [...] lipca 2014 r.

Do WUP w P. wpłynął [...] września 2014 r. końcowy wniosek o płatność nr [...], zawierający w załączniku nr 2 informację o wartości osiągniętych wskaźników realizacji projektu, z której wynikało, że nie wszystkie cele Projektu zostały zrealizowane w 100%.