Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 22 maja 2017 r., sygn. VI SA/Wa 2546/16

Inne

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas Sędzia WSA Andrzej Wieczorek Protokolant st. sekr. sąd. Eliza Mroczek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 maja 2017 r. sprawy ze skargi T. Spółka jawna z siedzibą w W. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] września 2016 r. nr [...] w przedmiocie nakazu zaprzestania prowadzenia reklamy apteki oraz nałożenia kary pieniężnej oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z [...] września 2016 r., nr [...]Główny Inspektor Farmaceutyczny (w skrócie: GIF), na podstawie przepisów art. 112 ust. 1 pkt 1 i ust. 3, art. 115 pkt 4 w zw. z 120 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 6 września 2001 r. - Prawo farmaceutyczne (Dz. U. z 2008 r. Nr 45, poz. 281 z późn. zm., dalej: p.f.) oraz art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2016 r., poz. 23, dalej: k.p.a.), po rozpatrzeniu odwołania T. sp. j. z siedzibą w [...] (dalej strona, skarżący) od decyzji [...] Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego (dalej również: [...]WIF, organ I instancji) z dnia[...]marca 2016 r. w pkt 1 nakazującej stronie zaprzestanie prowadzenia reklamy działalności apteki ogólnodostępnej pod nazwą [...]w [...] (dalej również przedmiotowa apteka) poprzez organizację oraz udział apteki w [...] noszącym cechy programu lojalnościowego, mającego na celu między innymi zwiększeniu liczby pacjentów korzystających z usług ww. apteki; w pkt 2 nałożył na stronę karę pieniężną w kwocie 15.000 zł; w pkt 3 decyzji, o której mowa w punkcie 1, nadał rygor natychmiastowej wykonalności - utrzymał w całości zaskarżoną decyzję w mocy.

Decyzję wydano w następujących ustaleniach:

W dniu [...] czerwca 2015 r. do [...]WIF wpłynęło pismo od mieszkańców [...] o nieetycznych i niezgodnych z obowiązującymi przepisami, a także wprowadzających konsumentów w błąd praktykach w związku z oferowaniem i realizacją [...], stosowanych przez aptekę [...] . Do pisma dołączono Regulamin [...].

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00