Wyrok WSA w Warszawie z dnia 19 maja 2017 r., sygn. II SA/Wa 1846/16

Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Kwiecińska, Sędziowie WSA Iwona Maciejuk (spr.), Piotr Borowiecki, , Protokolant spec. Monika Gieroń, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 maja 2017 r. sprawy ze skargi D. N. na decyzję personalną Szefa Centralnego Biura Antykorupcyjnego z dnia [...] września 2016 r. nr [...] w przedmiocie odprawy z tytułu zwolnienia ze służby uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję z dnia [...] sierpnia 2016 r. nr [...]

Uzasadnienie

D. N. wnioskiem z dnia [...] czerwca 2016 r. wystąpiła do Szefa CBA o zwolnienie ze służby z dniem [...] sierpnia 2016 r. Szef CBA decyzją z dnia [...] lipca 2016 r. nr [...] zwolnił ww. funkcjonariusza ze służby w Centralnym Biurze Antykorupcyjnym z dniem [...] sierpnia 2016 r.

Szef CBA decyzją personalną nr [...] z dnia [...] sierpnia 2016 r., na podstawie art. 96 ust. 1 w zw. z art. 97 ust. 1 ustawy o Centralnym Biurze Antykorupcyjnym, przyznał wymienionej odprawę w wysokości 600% uposażenia należnego na ostatnio zajmowanym stanowisku służbowym, pomniejszoną o wysokość odprawy otrzymanej z tytułu zwolnienia ze służby w Policji z dniem [...] sierpnia 2011 r. - tj. o kwotę 48 703,20 zł brutto (słownie: czterdzieści osiem tysięcy siedemset trzy złote 20/100).

W uzasadnieniu organ wskazał, iż kwotę odprawy należnej funkcjonariuszowi z tytułu pełnienia służby w CBA należało pomniejszyć o kwotę odprawy otrzymanej przez niego w 2011 r. z tytułu zwolnienia ze służby w Policji ponieważ świadczenie pieniężne, jakim niewątpliwie jest odprawa (wypłacana w związku ze zwolnieniem ze służby) ma charakter jednorazowy.

We wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy D. N. podniosła, że przywołane w zaskarżonej decyzji podstawy prawne o pomniejszeniu odprawy z tytułu zwolnienia ze służby w Centralnym Biurze Antykorupcyjnym nie mają zastosowania w jej sprawie. Wskazała ponadto, że w jej przypadku nie zaistniała "ciągłość kadrowa", a służbę pełniła w dwóch różnych instytucjach państwowych funkcjonujących na podstawie odrębnych ustaw.