Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 25 maja 2017 r., sygn. II SA/Sz 256/17

Pomoc społeczna

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Mysiak (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder,, Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz, Protokolant sekretarz sądowy Alicja Poznańska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 25 maja 2017 r. sprawy ze skargi Z. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zasiłku opiekuńczego oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...], Nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K., na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (j.t.: Dz. U. z 2016 r., poz. 23 ze zm.), zwaną dalej: "K.p.a.", art. 3 pkt 2a i 16, art. 5 ust. 2, ust. 4 i 4b, art. 16a ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (Dz. U. z 2016 r., poz. 1518 ze zm.), po rozpatrzeniu odwołania Z.R., utrzymało w mocy decyzję organu I instancji - Prezydenta Miasta K. Nr [...] z dnia [...] w sprawie odmowy przyznania zasiłku opiekuńczego w związku z opieką nad A.R.

W uzasadnieniu organ II instancji wskazał, że organ I instancji odmówił Z.R. przyznania prawa do specjalnego zasiłku opiekuńczego z tytułu opieki nad A.R., uzasadniając odmowę przekroczeniem kryterium dochodowego.

W odwołaniu od decyzji organu I instancji Z.R. argumentował, że powinien otrzymać przedmiotowy zasiłek, gdyż do obliczania dochodu należało przyjąć tylko jego dochód i A.R. Poinformował, że z żoną mają umowę o wyłączenie majątkowej wspólności ustawowej.