Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 16 maja 2017 r., sygn. I SA/Sz 15/17

Przywrócenie terminu

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Kowalewska Sędziowie Sędzia WSA Joanna Wojciechowska Sędzia WSA Jolanta Kwiecińska (spr.) po rozpoznaniu w Wydziale I w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 maja 2017 r. sprawy ze skargi J. E. na postanowienie Zarządu Województwa [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu oraz stwierdzenia uchybienia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy 1. uchyla zaskarżone postanowienie, 2. zasądza od Zarządu Województwa [...] na rzecz skarżącego J. E. kwotę [...] ([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] nr [...] wydanym na podstawie art. 25 ust. 1 ustawy z dnia 6 grudnia 2006 r. o zasadach prowadzenia polityki rozwoju (Dz.U.2016, poz. 383 t.j.; dalej "u.z.p.p.r."), art. 41 ust. 2 pkt 4 ustawy z dnia 5 czerwca 1998 r. o samorządzie województwa (Dz.U.2016, poz. 486 t.j.; dalej: "u.o.s.w."), art. 58 w zw. z art. 59 § 2, art. 134 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U.2016, poz. 23 t.j. ze zm.; dalej: "k.p.a."), art. 67 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych (Dz.U..2013, poz. 885 t.j. ze zm.; dalej: u.o.f.p.") Zarząd Województwa [...]:

- w punkcie pierwszym odmówił J. E. (dalej: bądź "Strona" bądź "Skarżący") przywrócenia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej decyzją administracyjną tego organu z dnia [...] nr [...] orzekającą solidarną odpowiedzialność Strony za zaległości "T." Sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w W. (dalej: Spółka");

- w punkcie drugim stwierdził uchybienie terminu do wniesienia wniosku

o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej ww. decyzją z dnia [...].

Powyższe rozstrzygnięcie zostało wydane w następującym, prawidłowo ustalonym stanie faktycznym sprawy, który Sąd przyjął za postawę orzekania.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00