Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 9 maja 2017 r., sygn. II SAB/Rz 23/17

Wywłaszczanie nieruchomości

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Marcin Kamiński Sędziowie WSA Elżbieta Mazur - Selwa /spr./ WSA Maciej Kobak Protokolant specjalista Anna Mazurek - Ferenc po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 9 maja 2017 r. sprawy ze skargi K. Ć. na bezczynność Wojewody w przedmiocie rozpoznania wniosku I. zobowiązuje Wojewodę w terminie 1 miesiąca od dnia zwrotu akt sprawy organowi wraz z odpisem prawomocnego wyroku do załatwienia sprawy zainicjowanej wnioskiem K. Ć. z dnia [...] sierpnia 2015 r.; II. stwierdza, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; III. zasądza od Wojewody na rzecz skarżącego K. Ć. kwotę 100 zł /słownie: sto złotych/ tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Pismem z dnia [...].08.2015 r. K.Ć. złożył wniosek do Wojewody o wydanie gruntu zajętego pod drogę krajową nr [...] oznaczoną na mapie nr 192/2 położoną [...].

Pismem z dnia 24.09.2015 r. znak [...] otrzymał wyjaśnienie dotyczące złożonego wniosku. Organ wyjaśnił, że na podstawie decyzji Naczelnika Miasta i Gminy z dnia 30 grudnia 1981 r. nr [...] działka nr 192/2 o pow. 370 m2 powstała z działki nr 192, została wywłaszczona na rzecz Skarbu Państwa. K.Ć. wraz z żoną J. Ć. nabyli działki 192/1 i 192/3 aktem notarialnym kupna- sprzedaży Rep. A [...] z dnia 16.11.2000 r. K.Ć. nie był stroną postępowania wywłaszczeniowego, ponieważ kupił działki nr 191/1 i nr 192/3 w 2000 roku, po przeprowadzeniu postępowania wywłaszczeniowego. W tej sprawie K.Ć. kilkakrotnie otrzymywał szczegółowe wyjaśnienia, zatem złożony wniosek z dnia 28.08.2015 r. nie mógł być przedmiotem ponownego rozpatrzenia ponieważ skarżący nie mógł być uznany za stronę postępowania wywłaszczeniowego w rozumieniu art. 28 k.p.a. Sprawa niniejsza została ostatecznie zakończona w toku postępowania administracyjnego.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00