Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 18 maja 2017 r., sygn. III SA/Po 86/17
Środki unijne
Dnia 18 maja 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Sachajko Sędziowie WSA Mirella Ławniczak (spr.) WSA Szymon Widłak Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Zys-Ruszkowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 maja 2017 roku przy udziale sprawy ze skargi Rolniczej Spółdzielni Produkcyjnej A na decyzję Dyrektora Wielkopolskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na 2015 r. oddala skargę
Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...] czerwca 2016r. Kierownik Biura Powiatowego ARiMR [...] odmówił Rolniczej Spółdzielni Produkcyjnej [...] przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego. W uzasadnieniu organ wyjaśnił, że strona składając wniosek o płatności na rok 2015 nie zaznaczyła we wniosku rubryki Nr 8. Rubryka ta zawiera oświadczenie wskazujące na to, że wnioskodawca jest rolnikiem aktywnym zawodowo, pomimo że administruje portem lotniczym, stałymi terenami sportowymi i rekreacyjnymi, wodociągami, świadczy usługi przewozu kolejowego bądź usługi w zakresie obrotu nieruchomościami. Rolnicza Spółdzielnia Produkcyjna [...] oświadczenia takiego nie złożyła, nie zakreślając żadnego z 5 pól w rubryce Nr 8.Zdaniem organu, zgodnie z art.9 ust.2 rozporządzenia nr 1307/2013 z dnia 17 grudnia 2013 ustanawiającego przepisy dotyczące płatności bezpośrednich dla rolników na podstawie systemów wsparcia w ramach wspólnej polityki rolnej oraz uchylające rozporządzenie Rady (WE) nr 637/2008 (Dz.U.UE.L.2013.347.608) spółdzielnia nie spełnia kryteriów rolnika aktywnego zawodowo, bowiem administruje wodociągami, a nie zaznaczyła tego w rubryce Nr 8 w przeznaczonym na to polu. Wprawdzie złożyła brakujące dokumenty potwierdzające status rolnika aktywnego zawodowo, ale po terminie możliwym na uzupełnienie wniosku. Termin ten bowiem upłynął 10 lipca 2015 roku, a strona uzupełniające dokumenty złożyła na wezwanie organu w dniu 27 października 2015 roku.