Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 30 maja 2017 r., sygn. I SA/Po 1282/16

Podatek od nieruchomości

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Bejgerowska Sędziowie Sędzia WSA Karol Pawlicki (spr.) Sędzia WSA Aleksandra Kiersnowska-Tylewicz Protokolant: st. sekr. sąd. Ewa Szydłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 maja 2017 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie solidarnego zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2011 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] grudnia 2014 r. nr [...] Prezydent Miasta P., na podstawie m.in. art. 13 § 1 pkt 1, art. 21 § 1 pkt 1, § 3, art. 47 § 3, art. 51 § 2, art. 53 § 1 i § 4 oraz art. 207 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t. j. Dz U. z 2012 r., poz. 749 ze zm. - dalej: "O.p."), art. 2 ust. 1 pkt 1, art. 3 ust. 1 pkt 1, ust. 4, art. 4 ust. 1 pkt 1, art. 5 ust. 1 pkt 1 lit c. oraz art. 6 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (t.j. Dz. U. z 2010 r. Nr 95, poz. 613 ze zm. - dalej: "u.p.o.l.") określił B. C., R. F., G. Ż., B. Ż. oraz Miastu P. wysokość solidarnego zobowiązania w podatku od nieruchomości za rok 2011 w wysokości [...] zł, obliczony dla [...] m2 powierzchni gruntów pozostałych.

W uzasadnieniu organ wskazał, że w wyniku czynności sprawdzających ustalił, że nieruchomość zlokalizowana w P., w obrębie G. w rejonie ulic [...], będąca współwłasnością osób fizycznych i Miasta P. nie jest opodatkowana podatkiem od nieruchomości, w związku z czym wezwał w dniach [...] grudnia 2012 r. i [...] grudnia 2013 r. do złożenia deklaracji między innymi za rok 2011. Z uwagi na to, że żadna z osób fizycznych nie złożyła stosownej deklaracji, organ wszczął postępowanie podatkowe. Na podstawie m.in. wypisu z rejestru gruntów i księgi wieczystej oraz pisma Zarządu Dróg Miejskich w P. z dnia [...] marca 2014 r. organ ustalił, że nieruchomość stanowiąca przedmiot opodatkowania składała się w 2011 r. z czterech działek: nr [...] o powierzchni [...] m2 - rodzaj użytków Ba ([...] m2) i dr ([...] m2), nr [...] o powierzchni [...] m2 (dr), nr [...] o powierzchni [...] m2 (dr) oraz nr [...]/[...] o powierzchni [...] m2 - rodzaj użytków N ([...] m2), PsV i RV ([...] m2). Organ wyjaśnił, że żadna z ww. działek nie była zabudowana, ich grunty nie znajdowały się w posiadaniu przedsiębiorców oraz nie były zajmowane na prowadzenie działalności gospodarczej, nie znajdowały się w liniach granicznych drogi publicznej i nie były w administracji Zarządu Dróg Miejskich w P..