Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 24 maja 2017 r., sygn. III SA/Po 1207/16

Inne

 

Dnia 24 maja 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Walentyna Długaszewska Sędziowie WSA Marzenna Kosewska WSA Małgorzata Górecka (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Błoszyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 maja 2017 roku przy udziale sprawy ze skargi x na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie ustalenia przypadającej do zwrotu kwoty dotacji oświatowej udzielonej w [...] roku 1. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję nr [...] Prezydenta Miasta z dnia [...] roku, 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącej kwotę [...]złote tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] Prezydent Miasta określił kwotę dotacji pobranej w nadmiernej wysokości w [...] przez [...]na prowadzenie [...]w wysokości[...] zł, ustalając do zwrotu do budżetu Miasta [...] przez ten podmiot kwotę w wysokości [...] zł i nakazując zwrot tej kwoty wraz z odsetkami za zwłokę.

W uzasadnieniu organ wskazał, że [...] r. wszczęto z urzędu postępowanie w sprawie zwrotu nadmiernie pobranej dotacji podmiotowej na prowadzenie [...]. Dla tej szkoły stawka dotacji wynosiła w [...] r. [...] zł na każdego ucznia. W dniach [...]r. dokonano kontroli frekwencji uczniów na obowiązkowych zajęciach edukacyjnych za okres od [...] r. ( odbywanych na zjazdach w [...] ). W protokole kontroli wskazano na rozbieżności miedzy informacjami podanymi przez organ prowadzący a ustaloną w toku kontroli liczbą uczniów obecnych na zajęciach edukacyjnych ( podpisanych na listach obecności ). Na tej podstawie ustalono, że kwota dotacji została zawyżona - wykazano [...]słuchaczy z frekwencją poniżej [...]% jako słuchaczy z wymaganą frekwencją powyżej [...]% w okresie od [...] r. Dotacja pobrana na [...]słuchaczy została wobec tego pobrana w nadmiernej wysokości w stosunku do liczby uczniów/słuchaczy , na których rzeczywiście zasługiwała.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00