Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 16 maja 2017 r., sygn. I SA/Po 1377/16

Podatek od towarów i usług; Podatkowe postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Nikodem Sędziowie Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz Sędzia WSA Waldemar Inerowicz (spr.) Protokolant: st.sekr.sąd. Joanna Świdłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 maja 2017 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy za sierpień 2011 r. i od października do grudnia 2011 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w P. decyzją z dnia [...] r., nr [...], określił I. S. (dalej jako: podatniczka, strona lub skarżąca) w podatku od towarów i usług nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy za miesiące: sierpień i od października do grudnia 2011 r.

W motywach rozstrzygnięcia wskazano, że podatniczka w 2011 r. prowadziła pozarolniczą działalność gospodarczą pod nazwą X., której przedmiotem był przede wszystkim eksport okien PCV i okien aluminiowych do Szwajcarii oraz wewnątrzwspólnotowa dostawa okien PCV do Francji. W toku przeprowadzonego postępowania kontrolnego stwierdzono nieprawidłowości w zakresie podatku naliczonego, które wynikały z:

1) dwukrotnego zaewidencjonowania i rozliczenia podatku naliczonego wynikającego z faktury z dnia 29 lipca 2011 r., nr [...], wystawionej przez A., za zakup okien PCV i żaluzji, czym naruszono art. 86 ust. 1 i 2 pkt 1a) ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (tekst jedn. Dz. U. z 2011 r., Nr 177, poz. 1054 ze zm. - w skrócie: "ustawa o PTU") poprzez zawyżenie wartości netto na kwotę [...]zł i podatku naliczonego za sierpień 2011 r. na kwotę [...]zł,

2) odliczeniu podatku naliczonego z faktur wystawionych przez P. Sp. z o.o., dotyczących usług związanych z nieruchomością położoną w Szwajcarii, czym naruszono art. 88 ust. 3a pkt 2 ustawy o PTU poprzez zawyżenie podatku naliczonego za miesiące od października do grudnia 2011 r. na łączną kwotę netto [...] zł i podatek naliczony w łącznej kwocie [...]zł.