Wyrok WSA w Lublinie z dnia 25 maja 2017 r., sygn. I SA/Lu 67/17

Podatkowe postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Wałejko (sprawozdawca) Sędziowie WSA Grzegorz Grymuza WSA Ewa Kowalczyk Protokolant Specjalista Julita Kula po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 25 maja 2017 r. sprawy ze skargi W. F. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] listopada 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania - oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] Dyrektor Izby Skarbowej, (Dyrektor Izby Skarbowej, organ), po rozpatrzeniu odwołania W. F. (podatniczka, strona, skarżąca), utrzymał w mocy decyzję własną z dnia [...] odmawiającą wznowienia postępowania w sprawie zakończonej decyzją ostateczną Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] w przedmiocie ustalenia zobowiązania w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2008 r., w kwocie [...] zł.

Z uzasadnienia zaskarżonej decyzji i akt sprawy wynika, że wnioskiem z dnia [...] marca 2016 r. podatniczka zwróciła się do Dyrektora Izby Skarbowej o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej decyzją ostateczną tego organu z dnia [...] w przedmiocie ustalenia zobowiązania w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2008 r. Powołując się na orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego w sprawie P 49/13 podatniczka wywodziła, że postawą prawną wydanej w stosunku do niej decyzji jest art. 20 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, którego niekonstytucyjność została stwierdzona przez Trybunał Konstytucyjny. Zaistniała zatem przesłanka wznowienia postępowania określona w art. 240 § 1 pkt 8 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2015 r. poz. 613 ze zm.).

Organ nie przychylił się do wniosku strony i odmówił wznowienia postępowania we wnioskowanym zakresie (decyzja z dnia [...]). Decyzja ta została uchylona, jako wydana z naruszeniem art. 130 § 1 pkt 6 Ordynacji podatkowej - zarówno decyzja odmawiająca wznowienia jak i decyzja ostateczna z [...] zostały podpisane przez tego samego pracownika Izby Skarbowej w L.