Wyrok WSA w Lublinie z dnia 30 maja 2017 r., sygn. I SA/Lu 252/17

Podatek od towarów i usług; Podatkowe postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Czajecka-Szpringer (sprawozdawca) Sędziowie WSA Andrzej Niezgoda NSA Marek Zalewski Protokolant Starszy asystent sędziego Anna Gilowska po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 30 maja 2017 r. sprawy ze skargi G. A. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] grudnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy oprocentowania nadpłaty w podatku od towarów i usług za maj 2011 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w K. z dnia [...] nr [...] II. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w L. na rzecz G. A. kwotę [...](siedemset sześćdziesiąt trzy) złote z tytułu zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] Dyrektor Izby Skarbowej, po rozpoznaniu odwołania G. A. od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w K. z dnia [...] odmawiającej oprocentowania nadpłaty za maj 2011 r. utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.

W dniu [...] G. A., powołując się na art. 74 pkt 1 oraz art. 78 § 5 Ordynacji podatkowej, zwróciła się z wnioskiem do Naczelnika Urzędu Skarbowego w K. o zwrot nadpłat w podatku od towarów i usług wraz z oprocentowaniem za miesiące czerwiec, sierpień - grudzień 2010 r. oraz luty, kwiecień, maj, sierpień- październik 2011 r., wykazanych w korektach deklaracji VAT-7 złożonych wraz z wnioskiem, także o zwrot nadwyżki podatku naliczonego nad należnym na rachunek bankowy za grudzień 2010 r. w kwocie [...]zł i za październik 2011 r. w kwocie [...]zł.

Uzasadniając złożony wniosek Gmina wskazała, że nadpłaty wykazane w złożonych korektach deklaracji VAT-7 za poszczególne miesiące 2010 r. i 2011 r. powstały wskutek wydania przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wyroku z dnia 29 września 2015 r. w sprawie Gminy Wrocław, sygnatura C-276/14 (opublikowanego w dniu 16 listopada 2015 r. w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej Seria C nr 381). Z uwagi na przedmiotowy wyrok, w korygowanych deklaracjach Gmina dokonała centralizacji rozliczeń Gminy zakładu budżetowego oraz korzystających dotychczas ze zwolnienia podmiotowego, o którym mowa w art. 113 ustawy o podatku od towarów i usług, podległych Gminie jednostek budżetowych.