Wyrok WSA w Kielcach z dnia 18 maja 2017 r., sygn. I SA/Ke 122/17

Podatek od nieruchomości

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Artur Adamiec, Sędziowie Sędzia WSA Maria Grabowska (spr.), Sędzia WSA Danuta Kuchta, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Michał Gajda, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 maja 2017 r. sprawy ze skargi P. D.S.A. z siedzibą w L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości na 2015 r. 1. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji; 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. na rzecz P. D.S.A. z siedzibą w L.kwotę 4492 (cztery tysiące czterysta dziewięćdziesiąt dwa) złote tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z [...]nr [...] uchyliło w całości decyzję Wójta Gminy N.S.

z [...] nr [...] określającą P. D. S.A.

z siedzibą w L. (Spółka) wysokość zobowiązania podatkowego z tytułu podatku od nieruchomości za rok 2015 w kwocie 286.452 zł i określiło to zobowiązanie na kwotę 284.824 zł.

W uzasadnieniu wskazano, że organ podatkowy pierwszej instancji jako przedmiot opodatkowania przyjął grunty o powierzchni 17.788, m2, opodatkowane stawką 0,63 zł za 1 m2, podatek - 11.206,44 zł; budynki związane z działalnością gospodarczą o powierzchni 212 m2, opodatkowane stawką 16,80 zł za 1 m2, podatek - 3561,60 zł; budowle o wartości 13.584.220 zł, opodatkowane stawką 2 %, podatek - 271.684,40 zł. Podatnik nie zgodził się z powyższymi ustaleniami co do kwoty 30.698 zł. Kwestionował bowiem wartość budowli przyjętej do opodatkowania oraz powierzchni użytkowej podlegającej opodatkowaniu budynku związanego

z działalnością gospodarczą. Przedmiot sporu dotyczył opodatkowania budynku wnętrzowej rozdzielni na terenie Głównego Punktu Zasilania N.S. (GPZ). Obiekt ten był przez Spółkę klasyfikowany jako budynek i opodatkowany według stawek przynależnych budynkowi związanemu z prowadzoną działalnością gospodarczą zaś organ podatkowy pierwszej instancji uznał, że obiekt wraz ze znajdującymi się w nim urządzeniami jest budowlą, zatem opodatkował go właściwą dla budowli stawką podatku.