Wyrok WSA w Kielcach z dnia 10 maja 2017 r., sygn. I SA/Ke 226/17

Interpretacje podatkowe

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Rojek, Sędziowie Sędzia WSA Artur Adamiec (spr.), Sędzia WSA Sylwester Miziołek, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Celestyna Niedziela, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 maja 2017 r. sprawy ze skargi P. E. sp. z o.o. w K. na postanowienie Szefa Krajowej Administracji Skarbowej z dnia [...] r. [...] w przedmiocie pozostawienia wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego bez rozpatrzenia oddala skargę.

Uzasadnienie

Minister Rozwoju i Finansów (Minister) postanowieniem z [...]nr [...] utrzymał w mocy postanowienie Ministra

z [...] r. nr [...] w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia wniosku P. E. Spółka z.o.o w K.

(spółka; wnioskodawca) z 14 lipca 2016 r. o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego dotyczącego podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie pytania nr 1.

W uzasadnieniu Minister wskazał na art. 14b § 1, § 2, § 3, § 4 określające obowiązki organu i podatnika w zakresie składanych wniosków o wydanie indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego oraz art. 169 § 1 w zw.

z art. 14h Ordynacji podatkowej, zgodnie z którym jeżeli podanie nie spełnia wymogów określonych przepisami prawa, organ podatkowy wzywa wnoszącego podanie do usunięcia braków w terminie 7 dni, z pouczeniem, że niewypełnienie tego warunku spowoduje pozostawienie podania bez rozpatrzenia.

W dniu 18 lipca 2016 r. wpłynął wniosek spółki o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych m.in. w zakresie objętym pytaniem nr 1.

Pismem z 13 września 2016 r. wezwano wnioskodawcę do uzupełnienia wniosku

w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. Wezwanie dotyczyło między innymi uzupełnienia pytania oznaczonego we wniosku nr 1 poprzez sprecyzowanie,

o wykładnię jakich innych przepisów prawa podatkowego wnosi wnioskodawca, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpatrzenia. W dniu 3 października 2016 r. wpłynęła odpowiedź na ww. wezwanie (data nadania 27 września 2016 r.), w której w dalszym ciągu nie wskazano "innych przepisów" mających być przedmiotem interpretacji, nie przeformułowano pytania, ani nie zawarto kompleksowego stanowiska adekwatnego do zadanego pytania. W związku z powyższym, na mocy postanowienia z 18 października 2016 r. wniosek z 14 lipca 2016 r. o wydanie interpretacji indywidualnej w zakresie pytania oznaczonego nr 1 pozostawiono bez rozpatrzenia.