Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 29 maja 2017 r., sygn. III SA/Gl 1271/16

Podatek od towarów i usług

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Nita, Sędzia WSA Agata Ćwik - Bury, Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz (spr.), Protokolant Damian Szczurowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 maja 2017 r. przy udziale - sprawy ze skargi "A" S.A. w J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...]; 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. na rzecz strony skarżącej kwotę 45.621 zł (słownie: czterdzieści pięć tysięcy sześćset dwadzieścia jeden złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z [...] r. nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w K. utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K. z [...] r. nr [...] wydaną dla skarżącej - "A" S.A. w J. w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od lutego do czerwca 2011 r.

W uzasadnieniu organ przedstawił stan faktyczny sprawy.

Stwierdził, że Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w K. wszczął wobec "A" S.A. postępowanie kontrolne w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od 1 stycznia 2011 r. do 30 czerwca 2011 r. W związku z postępowaniem przeprowadził również badanie ksiąg, w konsekwencji którego uznał je za nierzetelne.

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w K. ustalił, że strona zawyżyła podatek naliczony, uwzględniając w rozliczeniach podatek VAT, wynikający z:

• 39 faktur wystawionych przez "B" I. M., [...], G.,

• 113 faktur wystawionych przez "C" Sp. z o.o. K.,

które według kontrolujących nie dokumentowały czynności faktycznych dokonanych pomiędzy wskazanymi w nich podmiotami, zatem zgodnie z art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a ustawy o VAT nie stanowiły podstawy do obniżenia podatku należnego oraz zwrotu różnicy podatku lub zwrotu podatku naliczonego. Jak ustalono, deklarowany przez Spółkę podatek naliczony został zawyżony na łączną kwotę [...] zł.