Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 31 maja 2017 r., sygn. I SA/Gl 1332/16

Podatek od nieruchomości

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Organiściak, Sędzia NSA Eugeniusz Christ (spr.), Sędzia WSA Teresa Randak, Protokolant Dominika Zabielska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 maja 2017 r. sprawy ze skargi K. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2016 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. na rzecz strony skarżącej kwotę 237 (dwieście trzydzieści siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r. Nr [...], Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. (dalej w skrócie "Kolegium" lub "SKO") działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2015 r. poz. 613 - dalej O.p.) - po rozpatrzeniu odwołania pana K. P. (P.) - dalej w skrócie "strona" lub "podatnik"- od decyzji Prezydenta Miasta T. z dnia [...] r. Nr [...], ustalającej wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za rok 2016 w kwocie [...] zł - utrzymało w mocy decyzję organu I instancji.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia SKO wskazało, iż zaskarżoną odwołaniem decyzją organ I instancji ustalił podatnikowi wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za rok 2016 w kwocie [...] zł. Organ pierwszoinstancyjny podał, że wysokość podatku od nieruchomości ustalono na podstawie złożonej przez stronę informacji podatkowej oraz danych z ewidencji gruntów zgodnie z obowiązującymi stawkami na 2016 r., według wyliczenia przedmiot opodatkowania: budowle - działalność gospodarcza 2%, podstawa opodatkowania - wartość [...] zł, kwota podatku - [...] zł.

Od tej decyzji strona wniosła odwołanie zarzucając organowi I instancji niewyjaśnienie wszystkich istotnych okoliczności faktycznych oraz prawnych sprawy, a szczególności:

1) błędne wskazanie podstawy prawnej decyzji poprzez przywołanie jej ogólnikowo jako art. od 2 do 7 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych, zamiast koniecznego wskazania konkretnego przepisu z określeniem numeru artykułu, ustępu oraz punktu, z których wynika zobowiązanie podatkowe;