Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 17 maja 2017 r., sygn. III SA/Gl 98/17

Kara administracyjna

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Jużków, Sędziowie Sędzia WSA Barbara Brandys-Kmiecik, Sędzia WSA Małgorzata Herman (spr.), Protokolant specjalista Ewa Olender, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 maja 2017 r. przy udziale - sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] r., nr [...], Dyrektor Izby Celnej w K. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w B. z dnia [...]r., nr [...], wymierzającą "A" Spółce z o.o. z siedzibą w B. karę pieniężną w kwocie [...]zł, jako podmiotowi urządzającemu gry na automacie poza kasynem gry.

Jako podstawę prawną rozstrzygnięcia organ wskazał art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tj. Dz. U. z 2015 r., poz. 613 ze zm., dalej powoływana jako O.p.) oraz art. 2 ust. 3, art. 3, art. 4 ust. 1 pkt 1 lit. a, art. 6 ust. 1, art. 8, art. 89 ust. 1 pkt 2, ust. 2 pkt 2, art. 90 ust. 2 oraz art. 91 ustawy z 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz. U. z 2009 r. Nr 201, poz.1540, powoływana w uzasadnieniu jako u.g.h.).

W uzasadnieniu organ przedstawił następujący stan faktyczny sprawy.

W dniu 18 czerwca 2013 r. funkcjonariusze Urzędu Celnego w B. przeprowadzili w lokalu o nazwie "B" w B., w którym działalność gospodarczą prowadził T.R., kontrolę w zakresie urządzania i prowadzenia gier na automatach poza kasynem gry. W trakcie kontroli stwierdzono w lokalu włączone i gotowe do gier urządzenie do gry o nazwie HOT SPOT nr [...], stanowiące własność skarżącej Spółki, co wynikało m.in. z naklejki znajdującej się na tym urządzeniu.

Uzyskano także umowę najmu części powierzchni użytkowej tego lokalu z 1 marca 2013r. zawartą pomiędzy przedsiębiorcą T.R. prowadzącym działalność gospodarczą pod firmą C jako wynajmującym a skarżącą Spółką jako najemcą, której przedmiotem było wynajęcie części powierzchni ww. lokalu w celu wykorzystania jej przez najemcę w celu prowadzenia własnej działalności rozrywkowej i hazardowej.