Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 23 maja 2017 r., sygn. I SA/Bd 306/17

Opłaty administracyjne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Ewa Kruppik - Świetlicka Sędziowie: sędzia WSA Leszek Kleczkowski sędzia WSA Urszula Wiśniewska (spr.) Protokolant: starszy sekretarz sądowy Anna Krenz-Winiecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 maja 2017 r. sprawy ze skargi D. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w opłacie skarbowej oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] października 2016r. Prezydent M. T. odmówił stronie stwierdzenia nadpłaty w opłacie skarbowej w kwocie [...]zł oraz jej zwrotu.

P. z dnia [...] października 2016 r. podatnik złożył odwołanie od powyższej decyzji, zarzucając nieprawidłową kwalifikację jego wniosku z dnia [...] września 2016 r.

i wydanie decyzji o odmowie stwierdzenia nadpłaty w opłacie skarbowej w sytuacji, gdy wnosił o zwolnienie z opłaty lub jej umorzenie i zwrot dokonanej wpłaty. Uzasadniając ww. zarzut powołał się na art. 7 ustawy z dnia 16 listopada 2016 r. o opłacie skarbowej (t.j. Dz. U. z 2016r., poz. 1827), dalej u.o.s. W tym zakresie zarzucił organowi podatkowemu nadinterpretację ww. przepisu w kwestii dopuszczalności ustawowego zwolnienia z opłaty skarbowej jednostek samorządu terytorialnego. Dodał, że sprawa,

z którą wiązał się obowiązek w opłacie skarbowej z tytułu złożonych pełnomocnictw miała charakter społeczny, a on jako sołtys działał non profit w interesie publicznym. Zatem jego działalność należy przyrównać do działalności organizacji pożytku publicznego, które to obok jednostek samorządu terytorialnego również korzystają

z ustawowego zwolnienia od opłaty skarbowej. W dalszej części odwołania strona, obok zarzutów wobec zaskarżonej decyzji zawarła liczne zarzuty wobec Samorządowego Kolegium Odwoławczego, dotyczące postępowania o sygn. akt [...] (w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Wójta Gminy Ł. z dnia [...] września 2010 r.). Zarzuty te dotyczyły złożonego przez stronę wniosku