Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 12 kwietnia 2017 r., sygn. III SA/Wa 1372/16

Podatek od spadków i darowizn

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Agnieszka Góra-Błaszczykowska (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Agnieszka Krawczyk, sędzia WSA Dariusz Zalewski, Protokolant referent Piotr Niewiński, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 kwietnia 2017 r. sprawy ze skargi W. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu pobranych i wpłaconych odsetek od zaległości podatkowej w podatku od spadków i darowizn oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z [...] grudnia 2015 r. Dyrektor Izby Skarbowej w W.- po rozpatrzeniu odwołania Skarżącej W. P. od decyzji Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego W. z [...] września 2015 r. w sprawie odmowy zwrotu pobranych i wpłaconych odsetek w kwocie 9.223,50 zł od zaległości z tytułu podatku od spadku po zmarłym L. T., ustalonego decyzją z 25 września 2000r. - utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji.

Z uzasadnienia zaskarżonej decyzji wynika, że decyzją z 15 września 2015r., wydaną na podstawie art. 207 § 1 i § 2 w związku z art. 72 § 1 pkt 1 i § 2 oraz art. 53 § 4 Ordynacji podatkowej Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego W. odmówił Skarżącej zwrotu pobranych i wpłaconych odsetek w kwocie 9.223,50 zł od zaległości z tytułu podatku od spadku po zmarłym L. T., ustalonego decyzją z 25 września 2000r. W uzasadnieniu decyzji organ pierwszej instancji wskazał, że w sprawie nie doszło do niezasadnego lub zawyżonego naliczenia Skarżącej odsetek za zwłokę od ww. zaległości.

W odwołaniu Skarżąca zarzuciła naruszenie przepisów prawa materialnego oraz uchybienia proceduralne, tj. art. 53 § 1, 3, 5, art. 54 § 1 pkt 2, 3, 7, art. 120-125, art. 139 § 1, 2, art. 167 § 1, art. 180, art. 187 § 1, art. 191-192, art. 72 § 1, 2, art. 200, art. 210 § 1, 4, 5, 6 art. 210 § 4 i art. 233 § 3 Ordynacji podatkowej poprzez niewyjaśnienie wszystkich okoliczności faktycznych sprawy i wniosła o uchylenie w całości zaskarżonej decyzji oraz załączenie do akt sprawy całego materiału dowodowego w celu dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego oraz stanu prawnego.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00