Wyrok WSA w Warszawie z dnia 26 kwietnia 2017 r., sygn. IV SA/Wa 2148/16

Planowanie przestrzenne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anna Szymańska (spr.), Sędziowie sędzia WSA Anita Wielopolska, sędzia WSA Wanda Zielińska-Baran, Protokolant spec. Iwona Hoga, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 kwietnia 2017 r. sprawy ze skargi A.S. na uchwałę Rady Miejskiej w B. z dnia [...] listopada 2004 r. [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego 1. stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały w części tekstowej w zakresie § 2 ust. 5 lit. e) tiret 1 oraz w ostatnim zdaniu § 2 ust. 5 lit. e) następujących słów: "(w obrysie istniejącego budynku oraz ewentualnego przyległego tarasu lub ganku) " - odnośnie działek o numerach ewidencyjnych [...] obręb [...]; 2. stwierdza nieważność załącznika graficznego zaskarżonej uchwały w zakresie przebiegu nieprzekraczalnej linii zabudowy od ulicy [...] odnośnie działek o numerach ewidencyjnych [...] (obręb [...]); 3. w pozostałym zakresie oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi wniesionej przez A. S. (dalej także jako skarżąca) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie jest uchwała Rady Miejskiej w [...] z dnia [...] listopada 2004r.. nr [...] w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego terenu wsi [...] oznaczonego jako część I.

Stan faktyczny, istotny dla rozstrzygnięcia sprawy jest następujący:

Rada Miejska w [...] podjęła w dniu [...] listopada 2004r. uchwałę w sprawie planu miejscowego dla obszaru wyżej wskazanego. Pismem z dnia 7 czerwca 2016r., złożonym w organie w dniu 13 czerwca 2016r., skarżąca jako współwłaścicielka działki nr ew. [...] z obrębu [...] położonej we wsi [...] na podstawie art. 101 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990r. o samorządnie gminnym (tj. Dz. U. z 2016r. poz. 446 ze zm., dalej u.s.g.) złożyła do Rady Miejskiej w [...] wezwanie do usunięcia naruszenia prawa w zakresie § 2 ust. 5 lit. e) tiret 1 w zw. z § 3 pkt 1.14 tiret 4 z powodu naruszenia przez ten zapis art. 43 ust. 1 ustawy z dnia 21 marca 1985r. o drogach publicznych w zw. z art. 21 Konstytucji RP oraz w zakresie § 2 ust. 5 lit. d) tiret 1 z powodu naruszenia art. 21 Konstytucji RP. Wezwanie do usunięcia naruszenia prawa zostało rozpatrzone uchwałą nr [...] z dnia [...] czerwca 2016r. Rady Miejskiej w ten sposób, że zostało ono uznane za nieuzasadnione.