Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 20 kwietnia 2017 r., sygn. II SA/Sz 1213/15

Żołnierze zawodowi

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Patrycja Joanna Suwaj (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Renata Bukowiecka-Kleczaj, Sędzia NSA Danuta Strzelecka-Kuligowska, Protokolant starszy sekretarz sądowy Teresa Zauerman, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 20 kwietnia 2017 r. sprawy ze skargi J. M. na decyzję Dowódcy Jednostki Wojskowej Nr [...] w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ustalenia i wypłaty różnicy w uposażeniu uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Dowódcy Jednostki Wojskowej Nr [...] w S. z dnia [...] nr [...].

Uzasadnienie

1. Decyzją Nr [...]r., po rozpatrzeniu wniosku J.M. (dalej przywoływany jako: "Skarżący"), z dnia [...] r. w sprawie ustalenia i wypłaty różnicy w uposażeniu, powstałej na skutek ponownego określenia przez Dowódcę W L grupy uposażenia żołnierza na stanowisku służbowym, Dowódca Jednostki Wojskowej Nr [...] odmówił Skarżącemu ustalenia i wypłaty różnicy w uposażeniu.

W uzasadnieniu swojego rozstrzygnięcia Organ pierwszej instancji stwierdził, że brak jest podstaw prawnych do uwzględnienia żądania zawartego we wniosku oficera z dnia [...] r. w drodze decyzji ustalającej różnicę pomiędzy uposażeniem faktycznie wypłaconym, a uposażeniem należnym, zgodnie z przepisami prawa.

Organ pierwszej instancji wskazał, iż jak wynika z treści wniosku z dnia [...]r., Skarżący żądanie w zakresie ustalenia i wypłacenia różnicy uposażenia wywodzi z okoliczności prawnych w postaci stwierdzenia nieważności decyzji (rozkazów personalnych) dotyczących wyznaczenia go na poszczególne stanowiska służbowe, w części zaszeregowania tych stanowisk do grupy uposażenia oraz wydania przez Dowódcę W L w dniu [...], ustalających uposażenie zasadnicze według innych (wyższych) grup uposażenia na poszczególnych, zajmowanych w przeszłości stanowiskach służbowych.

W stosunku do decyzji wydanych przez Dowódcę W L, ustalających oficerowi uposażenie zasadnicze na poszczególnych, zajmowanych w przeszłości stanowiskach, wydane zostały ostateczne decyzje Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] r., odpowiednio nr [...], stwierdzające nieważność decyzji Dowódcy W L z dnia [...] r., odpowiednio nr [...], dotyczących ustalenia oficerowi uposażenia zasadniczego w stawce przewidzianej dla grupy uposażenia [...] (decyzja nr[...]) oraz w stawce przewidzianej dla grupy uposażenia [...] (decyzja nr [...] i nr [...]).