Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 6 kwietnia 2017 r., sygn. II SA/Rz 1567/16

Gry losowe

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. WSA Tomasz Smoleń Sędziowie WSA Małgorzata Niedobylska WSA Kazimierz Włoch / spr./ Protokolant ref. staż. Joanna Kulasa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 kwietnia 2017 r. sprawy ze skargi A. sp. z o.o. w [...] na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] sierpnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie obciążenia kosztami badania oddala skargę.

Uzasadnienie

I SA/Rz 1567/16

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] sierpnia 2016r., nr [...], Dyrektor Izby Celnej utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] kwietnia 2016r., nr [...], w przedmiocie obciążenia A. Spółki z o.o.

z siedzibą w W. (dalej: spółka/skarżąca) kosztami badania sprawdzającego automatu do gier o niskich wygranych o nazwie Apex Multi Magic 1 nr fabryczny [...], nr poświadczenia rejestracji [...] w kwocie 900,00zł.

Z uzasadnienia postanowienia i akt sprawy wynika, że Naczelnik Urzędu Celnego mając uzasadnione podejrzenie, że sporny automat nie spełnia warunków określonych w ustawie z dnia 19 listopada 2009r. o grach hazardowych (t.j. Dz. U. z 2015r., poz. 612 - dalej: u.g.h.), wezwał spółkę do poddania tego automatu badaniu sprawdzającemu. W dniu 22 maja 2014r. jednostka badająca: Wydział Laboratorium Celne Izby Celnej, po przeprowadzeniu badań sprawdzających spornego automatu, wydała opinię o wyniku negatywnym w zakresie spełniania przez sporny automat warunków określonych

w u.g.h., zgodnie z którą automat nie spełniał warunku ochrony przed możliwością modyfikacji oprogramowania, warunku, o którym mowa w art. 129 ust. 3 u.g.h.

w zakresie maksymalnej stawki za grę, warunku o którym mowa w art. 18 ust. 1 ww. ustawy w zakresie wartości wygranej niższej od wpłaconej stawki, wymogu wyposażenia w system trwałej rejestracji i zapamiętywania danych, warunku zabezpieczenia liczników elektromechanicznych przed próbą zmiany wskazań, warunku wyposażenia automatu w widoczne dla grających informacje, umieszczone w sposób uniemożliwiający ich usunięcie bez uszkodzenia lub zniszczenia automatu. Stwierdzono również ślady naruszenia plomby jednostki badającej, znajdującej się na obudowie płyty głównej.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00