Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 26 kwietnia 2017 r., sygn. I SA/Po 1568/16

Podatek od towarów i usług; Podatkowe postępowanie

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz Sędziowie Sędzia WSA Karol Pawlicki (spr.) Sędzia WSA Katarzyna Nikodem Protokolant: sekretarz sądowy Krzysztof Dzierzgowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 kwietnia 2017 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług za grudzień 2009 r. i styczeń 2010 r. oraz umorzenia jako bezprzedmiotowego postępowania w części orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności za zaległości podatkowe za grudzień 2008 r., kwiecień i od lipca do października 2009 r. wraz z odsetkami i kosztami egzekucyjnymi oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] grudnia 2014 r. nr [...] Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w P. orzekł o solidarnej odpowiedzialności M. J. - członka zarządu Spółki z o.o. "[...]", za zaległości podatkowe ww. Spółki z tytułu podatku od towarów i usług wraz z należnymi odsetkami za zwłokę naliczonymi na dzień wydania decyzji i kosztami egzekucyjnymi za okres: grudzień 2008 r., kwiecień 2009 r., czerwiec 2009 r., lipiec 2009 r. sierpień 2009 r. wrzesień 2009 r., październik 2009 r., grudzień 2009 r. styczeń 2010 r.

Decyzją z dnia [...] kwietnia 2015 r. nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej, uchylił zaskarżoną decyzję organu I instancji w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia. W uzasadnieniu decyzji organ odwoławczy wskazał m.in., że przedstawiony przez organ I instancji materiał dowodowy był niewystarczający aby prawidłowo ustalić zaistniały w sprawie stan faktyczny i dokonać oceny wystąpienia okoliczności warunkujących orzeczenie o solidarnej odpowiedzialności strony za przedmiotowe zaległości Spółki. Wskazał, że w każdym przypadku orzekania o odpowiedzialności osoby trzeciej za zaległości spółki, organ podatkowy zobowiązany jest ustalić, czy i kiedy zaistniały okoliczności obligujące zarząd spółki do zgłoszenia wniosku o ogłoszenie upadłości. Podniósł ponadto, że organ podatkowy obowiązany jest również do zgromadzenia materiału dowodowego wskazującego na bezskuteczności egzekucji i przedstawienia go w dokonywanym rozstrzygnięciu.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00