Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 27 kwietnia 2017 r., sygn. I SA/Po 1329/16

Podatkowe postępowanie; Podatek rolny; Ulgi podatkowe

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Nikodem Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Bejgerowska (spr.) Sędzia WSA Barbara Rennert Protokolant: st. sekr. sąd. Joanna Świdłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 kwietnia 2017 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia ulgi inwestycyjnej I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję [...] z dnia [...], nr [...]; II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] na rzecz skarżącej Spółki kwotę 997 zł (dziewięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Wnioskiem z dnia 20 sierpnia 2015 r. X. Sp. z o.o. z siedzibą w [...] (dalej jako: "spółka", "wnioskodawczyni" lub "skarżąca") wystąpiła do Burmistrza B. o udzielenie ulgi inwestycyjnej z tytułu wydatków poniesionych na modernizację budynku inwentarskiego o nr inw. [...] w G. , dz. nr [...], służącego do chowu, hodowli i utrzymania zwierząt. Do wniosku spółka dołączyła zestawienie poniesionych wydatków inwestycyjnych i kopię faktury z dnia 31 lipca 2015 r. na kwotę [...]zł, potwierdzającą poniesione nakłady inwestycyjne - wykonanie robót ogólnobudowlanych, sanitarnych i elektrycznych. Następnie na wezwanie organu, spółka przedłożyła dokumenty potwierdzające, że nie korzystała z dofinansowania inwestycji z funduszy unijnych oraz kredytów preferencyjnych, a także dokumenty inwentaryzacji obiektu (stan przed remontem), szkice i rysunki dotyczące remontu, opis dokonanych prac i kosztorysy powykonawcze.

Postanowieniem z dnia 14 grudnia 2015 r. Burmistrz B. powołał biegłego (technika budowlanego) A. G. w celu wydania "opinii w sprawie udzielenia ulgi inwestycyjnej z tytułu wydatków poniesionych na modernizację budynku inwentarskiego służącego do chowu, hodowli i utrzymania zwierząt". W wyniku dokonanych w dniu 29 grudnia 2015 r. oględzin budynku inwentarskiego organ uznał, że w ramach inwestycji wykonano roboty polegające na: 1) wymianie konstrukcji i pokrycia dachu, 2) wymianie i uzupełnieniu tynków wewnętrznych, 3) wymianie posadzek, 4) wymianie instalacji elektrycznej i wodociągowej. W opinii z dnia 24 lutego 2016 r. biegły A. G. stwierdził, że wykonane prace i roboty budowlane w budynku są robotami remontowymi polegającymi na odtworzeniu stanu pierwotnego z zastosowaniem częściowo materiałów innych niż użyto pierwotnie.