Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 24 kwietnia 2017 r., sygn. III SA/Kr 204/17

Kara administracyjna

 

|Sygn. akt III SA/Kr 204/17 | [pic] W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 kwietnia 2017 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Agnieszka Jakimowicz (spr.), Sędzia: WSA Grażyna Firek, Sędzia: WSA Piotr Głowacki, Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Boczkowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 kwietnia 2017 r., sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w P, na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego, z dnia 2 grudnia 2016 r. Nr [...], w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej, , , - skargę oddala -,

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia 2 grudnia 2016 r. o nr [...] Główny Inspektor Transportu Drogowego, po rozpatrzeniu odwołania A Sp. z o.o. w P od decyzji Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] 2016 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej w wysokości 20.000 zł, uchylono zaskarżoną decyzję w całości oraz nałożono karę pieniężną w tej samej wysokości.

W uzasadnieniu przedmiotowego rozstrzygnięcia wskazano, że decyzją organu I instancji nałożono na stronę karę pieniężną w wysokości 20.000 zł. W wyniku przeprowadzonej kontroli stwierdzono bowiem nieprawidłowości w postaci:

1. skrócenia dziennego czasu odpoczynku,

2. przekroczenia maksymalnego czasu prowadzenia pojazdu bez przerwy,

3. przekroczenia maksymalnego dziennego okresu prowadzenia pojazdu,

4. naruszenia obowiązku wczytywania danych z urządzenia rejestrującego,

5. naruszenia obowiązku wczytywania danych z karty kierowcy,

6. nierejestrowania za pomocą urządzenia rejestrującego lub cyfrowego urządzenia rejestrującego na wykresówce lub karcie kierowcy wskazań w zakresie prędkości pojazdu, aktywności kierowcy i przebytej drogi.

W odwołaniu skarżąca spółka zarzuciła:

- oparcie decyzji na podstawie niekompletnego materiału dowodowego poprzez niewyjaśnienie wszystkich okoliczności mających znaczenie dla sprawy, a tym samym naruszenie art. 7, art. 77 i art. 80 Kodeksu postępowania administracyjnego,

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00