Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 21 kwietnia 2017 r., sygn. IV SA/Gl 1120/16

Inspekcja sanitarna

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Kurcyusz-Furmanik (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Beata Kalaga-Gajewska, Sędzia NSA Tadeusz Michalik, Protokolant Specjalista Magdalena Kurpis, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 kwietnia 2017 r. sprawy ze skargi M.S. na decyzję [...] Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] Nr [...] Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w K. działając na podstawie art. 5 pkt 4a ustawy z dnia 14 marca 1985r. o Inspekcji Sanitarnej (Dz. U. z 2015r. poz. 1412), art. 2351, art. 237 Kodeksu pracy oraz rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 30 czerwca 2009r. w sprawie chorób zawodowych (t.j. Dz. U. z 2013r. poz. 1367) nie stwierdził u M. S. choroby zawodowej w postaci obustronnego trwałego odbiorczego ubytku słuchu typu ślimakowego lub czuciowo-nerwowego spowodowanego hałasem, wyrażonego podwyższeniem progu słuchu o wielkości co najmniej 45 dB w uchu lepiej słyszącym, obliczonym jako średnia arytmetyczna dla częstotliwości audiometrycznych 1, 2 i 3 kHz, która to choroba wymieniona została w poz. 21 wykazu chorób zawodowych stanowiącego załącznik do rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 30 czerwca 2009r. w sprawie wykazu chorób zawodowych

Z motywów wskazanego rozstrzygnięcia wynikało, że M. S. pracował w latach 1971 - 2015 w A w K. na stanowiskach ucznia praktycznej nauki zawodu, rzemieślnika, dyspozytora, starszego dyspozytora, naczelnika. Przyjęto, że we wskazanym okresie zatrudnienia nie wykonywał on pracy w warunkach narażenia na hałas stwarzający ryzyko uszkodzenia słuchu. Ustalenia powyższe dokonane zostały na podstawie kart narażenia zawodowego.

Z treści uzasadnienia decyzji wynikało, że pracownik poddany został badaniu przez lekarzy orzeczników. Lekarze ci wskazali, ze podczas hospitalizacji badaniem otoskopowym stwierdzono błonę bębenkową obustronnie matową. W oparciu o przeprowadzoną diagnostykę audiologiczną i badanie lekarskie stwierdzono niedosłuch czuciowo-nerwowy obustronnie. Przebieg krzywych progowych był typowy dla niedosłuchu odbiorczego obustronnie. Podwyższenie progu słuchu określone jako średnia arytmetyczna dla częstotliwości 1,2,3 kHz dla ucha prawego 32, 36, 36 dB, a w uchu lewym 37, 43, 42 dB.