Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 4 kwietnia 2017 r., sygn. I SA/Gl 1570/16

Podatkowe postępowanie

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Paweł Kornacki (spr.), Sędziowie WSA Wojciech Organiściak, Bożena Suleja-Klimczyk, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 4 kwietnia 2017 r. sprawy ze skargi J. W. na postanowienie Ministra Rozwoju i Finansów z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie z wniosku o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych 1) uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Ministra Finansów z dnia [...]r. nr [...], 2) zasądza od Szefa Krajowej Administracji Skarbowej na rzecz strony skarżącej kwotę 357 (trzysta pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

1. Pełnomocnik J. W. wniósł skargę na postanowienie wydane z upoważnienia Ministra Rozwoju i Finansów przez Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia [...] r., nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie wydane z upoważnienia Ministra Finansów przez Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia [...]r., nr [...] odmawiające wszczęcia postępowania o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego.

2. Zaskarżone postanowienie zostało wydane na gruncie następującego stanu sprawy.

2.1.1. W dniu [...]r. pełnomocnik skarżącego złożył wniosek o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych. Zdaniem organu wniosek nie spełniał wymogów, o których mowa w art. 14b § 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2015 r., poz. 613, ze zm. - dalej: o.p.) w związku z czym, pismem z dnia 20 czerwca 2016 r., na podstawie art. 169 § 1 i 2 w zw. z art. 14h o.p. organ wezwał wnioskodawcę do uzupełnienia wniosku. Wnioskodawca uzupełnił wniosek pismem z dnia [...] r.

We wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny.

Spółka jawna, w której wnioskodawca jest wspólnikiem, prowadzi sprzedaż usług telekomunikacyjnych. Powstała w 2006 r. i przedmiotem jej usług była radiowa sieć dostępowa do internetu ukierunkowana na indywidualnych odbiorców. W efekcie rozwoju spółka rozpoczęła eksplorację kolejnych terenów, celem świadczenia rzeczonych usług. Skutkowało to permanentną potrzebą rozwijania zarówno części aktywnej (serwerownia, nadajniki i odbiorniki), jak i części pasywnej (szkieletowa sieć światłowodowa, okablowanie kablami UTP budynków, czy też wykonanie przyłączy światłowodowych do punktów odbioru usług). W trakcie rozwoju spółki zmieniał się także zakres świadczonych usług: od prostego udostępniania internetu drogą radiową po pełną gamę usług telekomunikacyjnych (internet, telewizja, telefon), poszerzony o usługi dla firm, takie jak: spawanie światłowodów, budowa sieci komputerowych, outsorcing, usługi programistyczne.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00