Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 26 kwietnia 2017 r., sygn. II SA/Bk 69/17

Planowanie przestrzenne

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Danuta Tryniszewska-Bytys (spr.), Sędziowie sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska, sędzia WSA Małgorzata Roleder, Protokolant referent stażysta Katarzyna Derewońko, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 12 kwietnia 2017 r. sprawy ze skargi J. G. na uchwałę Rady Gminy J. z dnia [...] lipca 2014 r. nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi w sprawie niniejszej jest uchwała Rady Gminy Juchnowiec Kościelny nr XXXVIII/438/2014 z dnia 15 lipca 2014 r. w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego części wsi Hryniewicze - obszar planistyczny Hryniewicze Wieś.

Powyższa uchwała została podjęta w następującym stanie prawnym i faktycznym.

Prawomocnym wyrokiem z dnia 18 lutego 2014 r. w sprawie II SA/Bk 514/13 tutejszy sąd, uwzględniając skargę A. i J. G., stwierdził nieważność uchwały Rady Gminy Juchnowiec Kościelny z dnia 25 stycznia 2013 r. w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego części wsi Hryniewicze - obszar planistyczny Hryniewicze Wieś. Uwzględnienie skargi nastąpiło z powodu naruszenia art. 17 pkt 9 w związku z art. 28 ust. 1 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (zwanej dalej ustawą planistyczną) poprzez nieprzeprowadzenie dyskusji publicznej nad projektem zmiany przeznaczenia terenu o symbolu 2,5 MN. Sąd ocenił wystąpienie istotnego naruszenia procedury planistycznej, zaś w pozostałym zakresie nie podzielił zarzutów skargi i stwierdził, że:

- nie przekracza granic władztwa planistycznego zapis § 44 ust. 1 uchwały w części dotyczącej działek skarżących, na których przewidziano wyłącznie zabudowę mieszkaniową jednorodzinną a nie także usługową. Sąd wskazał, że zabudowa mieszkaniowa istnieje na działkach sąsiednich; na taką też skarżący uzyskali decyzję o warunkach zabudowy dla działek nr [...] w H. (decyzja z dnia [...] maja 2009 r.);