Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 30 marca 2017 r., sygn. I SA/Wr 752/16

Podatek dochodowy od osób fizycznych

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Semiczek, Sędziowie Sędzia WSA Anetta Chołuj (sprawozdawca), Sędzia WSA Katarzyna Radom, Protokolant Specjalista Agnieszka Dąbrowska, po rozpoznaniu na rozprawie w Wydziale I w dniu 30 marca 2017 r. sprawy ze skargi B. T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] kwietnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w zryczałtowanym podatku dochodowym od przychodów ewidencjonowanych za 2011 r oddala skargę w całości.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej we W. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w z [...].11.2015 r. nr [...] w sprawie określenia B. T. (Podatniczce, Stronie, Skarżącej) zobowiązania w zryczałtowanym podatku dochodowym od przychodów ewidencjonowanych za 2011 r. w wysokości 4.379 zł.

Podatniczka w roku 2011 prowadziła działalność gospodarczą w formie spółek jawnych z S. A. ( B, C) w zakresie sprzedaży detalicznej prowadzonej przez domy sprzedaży wysyłkowej lub Internet, opodatkowaną w formie zryczałtowanego podatku dochodowego oraz podatkiem od towarów i usług. Wybrała opodatkowanie zryczałtowanym podatkiem dochodowym.

W zaznaniu podatkowym PIT-28 za ten rok nie wykazała przychodu.

Organ pierwszej instancji, podczas przeprowadzonej kontroli podatkowej stwierdził, że w ramach prowadzonej działalności Podatniczka dokonywała w 2011 roku na portalu internetowym Allegro pod nazwą Nick: [...] sprzedaży telefonów, doładowań do telefonów tj. handlu internetowego usługami telekomunikacyjnymi operatora Orange ([...] Sp. z o.o.), handlu kartami internetowymi tj. usług telekomunikacyjnych kartami SIM z Internetem w systemie prepaid itp.

Organ pierwszej instancji stwierdził, że prowadząc działalność gospodarczą w ramach spółek, w których Skarżąca była udziałowcem, nie były prowadzone żadne ewidencje księgowe. Ustalił także, że Podatniczka nie posiadała żadnych dokumentów związanych z prowadzeniem działalności. W tej sytuacji organ pierwszej instancji uznał, że prowadząc działalność gospodarczą Podatniczka naruszyła przepisy art. 15 ust. 1, ust. 2 i ust. 4, art. 16 ust. 1, art. 20 ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (Dz. U. Nr 144, poz. 930 ze zm.), przepisy § 2 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 17 grudnia 2002 r. w sprawie prowadzenia ewidencji przychodów i wykazu środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych (Dz. U. Nr 219, poz. 1836 ze zm.) oraz przepis art. 86 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2015 r., poz. 613 z późn. zm.).