Wyrok WSA w Warszawie z dnia 21 marca 2017 r., sygn. V SA/Wa 3302/16

Podatek akcyzowy

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Michał Sowiński (spr.), Sędzia WSA - Izabella Janson, Sędzia NSA - Piotr Piszczek, Protokolant - spec. Mariusz Dzierzęcki, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 marca 2017 r. sprawy ze skargi K. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W.(obecnie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W.) z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego; oddala skargę.

Uzasadnienie

Wobec K. spółka z o.o. z siedzibą w W. (dalej: Spółka, Podatnik, Strona, Skarżąca) zostało przeprowadzone, na podstawie postanowienia o wszczęciu postępowania kontrolnego Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w L. (dalej: Dyrektor UKS, organ I instancji) nr [...] z [...] stycznia 2011 r., postępowanie kontrolne w zakresie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatku od towarów i usług, podatku akcyzowego, opłaty paliwowej oraz podatku dochodowego od osób prawnych za 2008 r. Przedmiotem wykonywanej przez Spółkę w 2008 r. działalności gospodarczej był towarowy transport drogowy pojazdami uniwersalnymi. Spółka nie była zarejestrowanym podatnikiem podatku akcyzowego, nie składała deklaracji AKC.

Przeprowadzone postępowanie kontrolne wykazało, że Spółka zobowiązana była do zapłaty podatku akcyzowego od ilości oleju napędowego zużytego na potrzeby prowadzonej działalności gospodarczej do napędu pojazdów samochodowych, nabytego z nieznanych źródeł. Nabycie tego paliwa udokumentowane było fakturami VAT, wystawionymi przez następujące podmioty:

- PHU [...] D. P., ul. R. [...], [...] P., NIP [...];

- B. Sp. z o.o., [...] W., ul. I. [...], NIP [...].

Ilość paliw silnikowych podlegająca opodatkowaniu podatkiem akcyzowym, w miesiącach: luty, kwiecień, maj, lipiec, sierpień, wrzesień, październik 2008 r., wynosiła łącznie 293.450 litrów.

W toku postępowania ustalono, że działalność obydwu ww. podmiotów polegała jedynie na wystawianiu faktur za sprzedaż oleju napędowego, którym podmioty te w ogóle nie dysponowały. PHU [...] D. P. nie uzyskał koncesji na obrót paliwami ciekłymi, nie został także zarejestrowany przez organ podatkowy jako podatnik VAT czynny z uwagi na brak koncesji na obrót paliwami oraz niezłożenie odpowiednich dokumentów i unikanie kontaktu z Urzędem Skarbowym.